Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2019 ~ М-594/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-1151/2019

24RS0028-01-2019-000796-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием представителя истца Чащина С.Е., представителя ответчика Оганисяна С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселовского Виталия Михайловича к Иванову Александру Юрьевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Веселовский В.М. обратился в суд с иском к Иванову А.Ю. о расторжении договора подряда № 12 от 20.04.2018 и взыскании выплаченной по договору суммы в размере 320 000 руб., неустойки 12 614 руб., компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 20.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство гаража, однако ответчиком нарушен строк передачи объекта истцу, строительство выполнено с нарушениями технических характеристик гаража.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя, который иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, обеспечил участие представителя, который возражал против удовлетворения иска, полагая, что срок строительства не нарушен, объект соответствует техническим характеристикам, указанным в договоре.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статья 730 ГК РФ предусматривает, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Так, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ст. 27).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ст. 28).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (ст. 29).

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2018 между Веселовским В.М. и Ивановым А.Ю. заключен договор подряда на строительство гаража.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с 29.03.2018 Иванов А.Ю. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя. В качестве основного вида деятельности указано строительство жилых и нежилых зданий.

Соответственно в правоотношения с Веселовским В.М. Иванов А.Ю. вступил как индивидуальный предприниматель, и на договор подряда распространяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей».

Предметом договора подряда являлось строительство гаража со следующими параметрами: размером 8 на 10 метров, с высотой стен 2,2 метра, на фундаменте из монолитной плиты, со смотровой ямой 1 на 4 метра, глубиной 1,6 метра, с односкатной крышей и двумя воротами (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составила 530 000 руб., в том числе стоимость строительных материалов, накладных расходов, транспортных расходов (п. 2.1, 2.2).

Срок выполнения работ был установлен в течение 60 рабочих дней (п. 3.1).

Оплата работ производится в следующем порядке: предоплата 320 000 руб., оплата за работы 210 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (п. 4,2 – 4.5).

Порядок сдачи-приемки выполненных работ урегулирован п. 5 договора, в соответствии с которым приемка работ осуществляется заказчиком в течение 5 календарных дней со дня получения от подрядчика акта о приемке выполненных работ. В течение указанного срока заказчик производит осмотр результатов работ и подписывает акт о приемке либо отказывается от его подписания и направляет подрядчику письменный отказ. В случае если от заказчика в течение предусмотренного для приемки срока не поступило никакого ответа – работа считается принятой.

В приложении № 1 к договору установлена стоимость конкретных этапов работ, при этом сроки выполнения этапов работ не указаны.

Истцом в полном объеме исполнена обязанность по внесению предварительной оплаты по договору подряда в размере 320 000 руб., что подтверждается распиской от 21.04.2018.Ответчик фактически приступил к выполнению строительства гаража, произвел устройство фундамента и смотровой ямы. Какие-либо иные работы ответчик не выполнял.

В срок, установленный п. 3.1 договора, до 19.07.2018, то есть в течение 60 рабочих дней, ответчик строительство гаража не завершил.

04.12.2018 истец направил ответчику претензию относительно нарушения срока выполнения работ, заявил о расторжении договора.

17.12.2018 ответчик направил истцу ответ на претензию с приложением пописанного в одностороннем порядке акта сдачи-приемки работ.

08.01.2019 истец направил ответчику повторную претензию относительно нарушения срока выполнения работ и несоответствия качества выполнения работ (размеров гаража) условиям договора.

19.02.2019 ответчик направил истцу ответ на претензию, в которой согласился, что параметры гаража не соответствуют договору и предложил возвратить часть денежных средств или заключить дополнительное соглашение на новых условиях.

Рассматривая вопрос о соблюдении ответчиком срока выполнения работ, суд установил следующее.

Обязанность по внесению предварительной оплаты за строительство гаража Веселовским В.М. исполнена своевременно и в полном объеме.

Согласно условиям договора истец должен быть уведомлен об окончании строительства или этапа строительства в письменном виде путем направления подрядчиком акта о приемке работ.

Как установлено из материалов дела и не оспаривается представителем ответчика, до получения претензии от истца ответчик акты о приемке работ истцу не направлял.

Вместе с тем, договор устанавливает обязанность заказчика приступить к приемке работ после получения от подрядчика акта о приемке работ.

Каких-либо уважительных причин для не направления ответчиком Веселовскому В.М. актов приемки работ не имеется.

Таким образом, ответчиком нарушены сроки строительства гаража, до настоящего времени строительство не завершено, что в силу закона является основанием для расторжения договора и взыскания убытков в пользу истца.

Рассматривая вопрос о соблюдении ответчиком требований к качеству работ, суд установил следующее.

В указанные выше условия договора подряда были включены конкретные требования к конструкции гаража, а именно его размерам и фундаменту.

Как следует из технического паспорта нежилого здания от 18.04.2019, в нарушение условий договора (п. 1.1) произведена закладка не фундамента из монолитной плиты, а ленточного фундамента.

Нарушения условий договора при закладке фундамента являются существенными, поскольку от выбранного фундамента напрямую зависит прочность и долговечность гаража.

Кроме того, как следует из технического паспорта, размеры фундамента гаража по периметру (7,9 м. на 9,9 м.), размеры смотровой ямы (3,95 м. на 0,9 м.) и глубина смотровой ямы(1,42 м.), то есть меньше тех, которые были согласованы между сторонами при заключении договора подряда, что так же является существенным отступлением от условий договора.

Поскольку истцом обнаружены существенные недостатки выполненной работы, выразившиеся в существенных отступлениях от условий договора, истец вправе отказаться от выполнения договора с возмещением убытков.

Оснований не доверять представленному истцом техническому паспорту у суда не имеется, поскольку он выполнен уполномоченной организацией филиалом АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ», содержит результаты замеров и осмотра объекта.

Доказательств вины Веселовского В.М. в несвоевременном окончании строительства и в нарушении условий договора подряда относительно параметров гаража ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы в размере 320 000 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он в телефонном режиме и путем смс-сообщений уведомлял истца о завершении строительства в части и просил увеличить срок строительства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по условиям договора подряда подрядчик должен направить заказчику акт приемки выполненных работ в письменном виде (п. 5 договора), а все изменения и дополнения к договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны сторонами (п. 13.1 договора).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Пунктом 8.2 договора подряда предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ он обязуется выплатить неустойку в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора (53 руб. в день).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12 614 руб. за период с 20.07.2018 по 14.03.2019 за 238 дней.

Суд, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает, что с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда следует взыскать 1 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 166 807 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчик и его представитель не заявили об уменьшении неустойки и штрафа, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой освобожден истец, в размере 6 826,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить в части.

Расторгнуть договор подряда № 12 от 20.04.2018, заключенный между Ивановым Александром Юрьевичем и Веселовским Виталием Михайловичем.

Взыскать с Иванова Александра Юрьевича в пользу Веселовского Виталия Михайловича уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 320 000 руб., неустойку 12 614 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 166 807 руб.

Взыскать с Иванова Александра Юрьевича в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6 826,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня оглашения.

Судья                  М.Д. Мугако