Определение по делу № 2-40/2014 (2-3506/2013;) ~ М-2907/2013 от 22.05.2013

Дело №2-40/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                 город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.Ф.Р. к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, о признании недействительными условий кредитного договора по первоочередному списанию платежей в счет уплаты неустойки, применение последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда, по встречному иску ОАО «<данные изъяты> к З.Ф.Р. Ш.Ф.Р. З.И.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

З.Ф.Р. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, о признании недействительными условий кредитного договора по первоочередному списанию платежей в счет уплаты неустойки, применение последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда.

Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО7 в подала встречный иск к З.Ф.Р., Ш.Ф.Р., З.И.М. о взыскании задолженности.

З.Ф.Р., представитель ОАО «Сбербанк России», ответчики Ш.Ф.Р., З.И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании денежной суммы, подлежащим оставлению без рассмотрения в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки заявления о рассмотрении дела без участия не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление З.Ф.Р. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, о признании недействительными условий кредитного договора по первоочередному списанию платежей в счет уплаты неустойки, применение последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда, встречный иск ОАО «Сбербанк России» к З.Ф.Р., Ш.Ф.Р., З.И.М. о взыскании задолженности,оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что по ходатайству истца Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец так же вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                          И.Ф. Уразметов