Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6026/2018 ~ М-5096/2018 от 11.07.2018

№2-6026/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                   03 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Наумовой Надежде Викторовне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Наумовой Н.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.05.2018 в размере 162 093,17 руб., в том числе 126 315,44 руб. – основной долг, 27 055,48 руб. - проценты, 8 722,25 руб. – проценты на просроченный основной долг. Требования мотивированы тем, что 12.02.2014 между АО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время – АО банк «Северный морской путь») и Наумовой Н.В. заключен кредитный договор о предоставлении последней кредита в размере 247 000 руб., сроком на 1 826 дней, в соответствии с условиями которого, банк перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме, а заемщик должен возвратить кредит в соответствии с графиком платежей, и уплатить проценты в размере 28% годовых. Истец исполнил обязательства в полном объеме, тогда как заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на 17.05.2018 сумма задолженности составила 162 093,17 руб. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В связи с чем, просят расторгнуть договор №883616 от 12.02.2014, заключенный между ответчиком и истцом, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.05.2018 в размере 162 093,17руб., проценты по кредитному договору в размере 28% годовых с 18.05.2018 по день расторжения договора, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 441,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, что 12.02.2014 между АО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время – АО банк «Северный морской путь») и Наумовой Н.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, на неотложные нужды, в размере 247 000 руб. с процентной ставкой в размере 28% годовых, на срок 1826 дней, а ответчик обязался уплатить ежемесячные аннуитетные платежи в сумме 7 682,69 руб., последний платеж в сумме 7 981,44 руб., в 12 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Наумовой Н.В. кредит в сумме 247 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона, изменено наименование АО «ИнвестКапиталБанк» на АО банк «Северный морской путь».

В соответствии с параметрами кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 7 682,69 руб. ежемесячно, последний платеж в сумме 7 981,44 руб.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору №883676 от 12.02.2014 по состоянию на 17.05.2018 составила 162 093,17 руб., из них: 126 315,44 руб. – основной долг, 27 055,48 руб. - проценты, 8 722,25 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком Наумовой Н.В. обязательств по возврату кредита 03.04.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается указанным требованием, реестром почтовых отправлений.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате очередных платежей, чем нарушал условия договора.

Суд полагает представленный истцом расчет арифметически верный, произведенный на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Наумовой Н.В. обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №883616 от 12.02.2014 в размере 162 093,17 руб., равной сумме основного долга, процентов, процентов на просроченный основной долг.

Согласно п.1 и п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора №883616 от 12.02.2014 и на основании ч.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, требования истца о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Наумовой Н.В. в пользу банка процентов по кредитному договору №883616 от 12.02.2014 в размере 28% годовых с 18.05.2018 по день расторжения договора.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 441,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №883616 от 12.02.2014, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (ранее Банк «Инвестиционный капитал») и Наумовой Надеждой Викторовной.

Взыскать с Наумовой Надежды Викторовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №883616 от 12.02.2014 по состоянию на 17.05.2018 в размере 162 093,17 руб., из них: 126 315,44 руб. – основной долг, 27 055,48 руб. - проценты, 8 722,25 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Наумовой Надежды Викторовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №883616 от 12.02.2014 в размере 28% годовых с 18.05.2018 по день расторжения договора.

Взыскать с Наумовой Надежды Викторовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 441,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Судья                                           Я.В. Кармацкая