Решение по делу № 2-1686/2019 ~ М-943/2019 от 04.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года      г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием истца Ларионовой А.В.,

ответчика Ларионова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/2019 по иску Ларионова А.В. к администрации Марковского муниципального образования, Ларионов Р.В. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,

по встречному иску Ларионов Р.В. к Ларионова А.В., администрации Марковского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ларионова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ларионов Р.В., администрации Марковского муниципального образования, в котором просит включить в наследственную массу после смерти Ларионов В.В., умершего **/**/**** недвижимое имущество – квартиру по адресу: .... установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Ларионов В.В., умершего **/**/****, состоявшегося из квартиры по адресу: ....; признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является наследником по закону первой очереди своего отца Ларионов В.В., который умер **/**/****.

На момент смерти отец не имел регистрацию по месту жительства и проживал с ней по адресу: .....

Истец указывает, что помимо нее наследником первой очереди является ее брат - Ларионов Р.В.. Других наследников первой очереди нет.

После смерти отца осталось имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ..... Данная квартира принадлежит отцу на основании договора участия в долевом строительстве № от **/**/**** и актом приёма-передачи по договору долевого участия в строительстве № от **/**/**** от **/**/****. Оформить квартиру в установленном законом порядке отец не успел.

После смерти отца, указывает истец, она обратилась к нотариусу Иркутского нотариального округа Нечаева М.А. с заявлением о вступлении в наследство. Но нотариус отказала ей в принятии данного заявления, в связи с отсутствием документального подтверждения последнего места жительства отца и отсутствия правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. Также, нотариусом было разъяснено о праве обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, необходимого для оформления наследства.

Истец обратилась с соответствующим заявлением в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Решением от **/**/**** по делу № был установлен юридической факт - местом открытия наследства, открывшегося после смерти Ларионов В.В., **/**/**** года рождения, умершего **/**/**** признано место нахождения квартиры по адресу: ..... В данном решении, судом было установлено, что указанная квартира является имуществом Ларионов В.В., что подтверждается договором участия в долевом строительстве № от **/**/**** и актом приёма-передачи по договору долевого участия в строительстве № от **/**/**** от **/**/****.

Истец указывает, что она фактически приняла наследство после смерти отца, что подтверждается решением от **/**/**** по делу №, где судом установлена фактическая подача ею заявления о вступлении в наследство, в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ.

Указывает, что поскольку отец проживал с ней, все имущество, которое осталось после его смерти: боевые награды, фотографии, бытовая техника, личные вещи перешли в её владение. Также, после сдачи квартиры, она начала в ней ремонт, приобретала необходимые строительные материалы. Полностью оплатила имеющийся долг по квартире.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Ларионов Р.В. поступило встречное исковое заявление к Ларионова А.В., администрации Марковского муниципального образования, в котором он просит суд включить в наследственную массу после смерти Ларионов В.В., умершего **/**/**** недвижимое имущество – квартиру по адресу: ....; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Ларионов В.В., умершего **/**/****, состоявшегося из квартиры по адресу: ....; признать за ним право в порядке наследования собственности на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: .....

В обоснование заявленных встречных исковых требований Ларионов Р.В. указал доводы, аналогичные доводам первоначально поданного искового заявления Ларионова А.В..

Определением суда от **/**/**** встречное исковое заявление было принято судом к рассмотрению.

Истец Ларионова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала.

Ответчик Ларионов Р.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Ларионова А.В. не возражал, настаивал на удовлетворении исковых требований, изложенных во встречном исковом заявлении.

    Представитель ответчика администрации Марковского муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно отзыву просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Нотариус Нечаева М.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что Ларионова А.В., **/**/**** года рождения и Ларионов Р.В., **/**/**** года рождения, являются детьми Ларионов В.В., **/**/**** года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-CT № и серии I-CT №.

Ларионов В.В., **/**/**** года рождения, умер **/**/****, что подтверждается свидетельство о смерти серии III-CT №.

На день смерти у Ларионов В.В. имелось недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: .....

Данные обстоятельства подтверждаются договором № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от **/**/****, договором уступки прав требования (цессии) к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от **/**/**** от **/**/****, договором уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от **/**/**** от **/**/****, актом приема-передачи от **/**/****.

Согласно решению Октябрьского районного суда .... от **/**/****, определению Октябрьского районного суда .... от **/**/**** установлен юридический факт, местом открытия наследства после смерти Ларионов В.В., **/**/**** года рождения, м.р. ...., умершего **/**/**** признано место нахождения квартиры по адресу: .....

Как установлено в ходе рассмотрения дела по существу, Ларионов В.В. при жизни не успел оформить право собственности на спорную квартиру. После смерти отца наследники первой очереди – дети умершего пытались оформит наследственное имущество, однако, не смогли этого сделать по причине отсутствия документального подтверждения последнего места жительства умершего и отсутствия правоустанавливающих документов на жилое помещение – квартиру по адресу: .....

Согласно техническому паспорту, подготовленному АО «ВостСиб АГП» по состоянию на **/**/**** на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ...., данный объект имеет следующие технические характеристики: площадь квартиры с учетом лоджий, балконов, террас, веранд – 42,5 кв.м., общая площадь помещения – 36,2 кв.м., жилая – 14,1 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: ...., сведения о правообладателе отсутствуют.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти Ларионов В.В., умершего **/**/****, наследниками первой очереди являются его дети: дочь Ларионова А.В. и сын Ларионов Р.В.. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

Как указывают Ларионова А.В. и Ларионов Р.В. в исковых заявлениях, после смерти Ларионов В.В. осталось наследственное имущество в виде спорного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .....

Истцы намерены пользоваться спорной квартирой, в настоящее время несут бремя расходов по содержанию жилого помещения, следят за его сохранностью.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Ларионова А.В., которая показала, что является бывшей супругой умершего Ларионов В.В., с которым она в разводе более 10 лет. Несмотря на развод, Ларионов В.В. на день смерти проживал совместно с ней и их совместной дочерью Ларионова А.В.. Их совместный сын Ларионов Р.В. проживал отдельно, однако, принимал участие в организации похорон отца, забрал себе на память вещи отца, в том числе коллекцию ножей.

Оценивая показания данного свидетеля, суд полагает возможным использовать их в качестве доказательства по делу, исходя из того, что показания свидетеля последовательны, согласуются с письменными материалами дела. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании было установлено, что после смерти Ларионов В.В., умершего **/**/****, его наследники обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку право собственности Ларионов В.В. на наследственное имущество не было зарегистрировано, а также не было установлено последнее место жительство умершего, вместе с тем, наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти отца.

    При таких обстоятельствах, когда Ларионова А.В. и Ларионов Р.В. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти отца Ларионов В.В., суд приходит к выводу, что Ларионова А.В. и Ларионов Р.В. приняли все наследство, в том числе в виде принадлежащей наследодателю квартиры, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования истца Ларионова А.В., встречные исковые требования Ларионов Р.В. об установления факта принятия наследства, включении указанного имущества в виде квартиры в наследственную массу после смерти Ларионов В.В., признания за каждым из них права собственности на данное наследственное имущество по ? доле за каждым, исходя из того, что приняв наследство, наследник приобретает право на наследуемое имущество.

Оснований для признания за Ларионова А.В. права собственности на квартиру в целом, с учетом предъявления встречного иска Ларионов Р.В., суд не усматривает.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанный объект недвижимости является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионова А.В. к администрации Марковского муниципального образования, Ларионов Р.В. – удовлетворить.

Встречные исковые требования Ларионов Р.В. к Ларионова А.В., администрации Марковского муниципального образования - удовлетворить.

Установить факт принятия Ларионова А.В., Ларионов Р.В. наследства, открывшегося после смерти отца Ларионов В.В., умершего **/**/****, в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., площадью 36,2 кв.м.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ларионов В.В., умершего **/**/****, квартиру, расположенную по адресу: ...., площадью 36,2 кв.м.

Признать за Ларионова А.В., Ларионов Р.В. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., площадью 36,2 кв.м., по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья:     О.В. Недбаевская