Приговоры по делу № 1-353/2020 от 13.08.2020

№

             ПРИГОВОР        №

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подкопаева В.Л.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> Бушуева М.А.

подсудимого ДУДИНА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА

защитника Федина Н.Д. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Поляковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ДУДИНА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со слов работающего в частном порядке по установлению надгробных плит, ранее не судимого

     По ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДУДИН совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДУДИН, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, путем тайника, расположенного на <адрес> на участке местности с координатами <адрес> приобрел у лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, вещество, <данные изъяты> и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 50 минут ДУДИН, управляя автомашиной <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции на обочине дороги <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего на том же месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени 05 часов 05 минут до 05 часов 20 минут в ходе досмотра автомашины <данные изъяты>, под управлением ДУДИНА под задним левым пассажирским ковриком был обнаружен и изъят <данные изъяты> которое согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта <данные изъяты> Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство - <данные изъяты> внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении рачительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» «с изменениями и дополнениями), <данные изъяты>

Подсудимый ДУДИН согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение ДУДИНА в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ДУДИН ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера и прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации не нуждается<данные изъяты>).

          Анализируя указанное заключение, суд признает ДУДИНА вменяемым.

          При назначении вида и меры наказания ДУДИНУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем, суд считает возможным назначить ДУДИНУ минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения иных видов наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДУДИНА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000(десяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения ДУДИНУ – подписку о невыезде - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: