Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2012 от 31.10.2012

Дело №(2012 года)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Пихтерёва П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего машинистом котельной ветстанции <адрес>, проживающего <адрес>, судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Ромненским районным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, зная, что в окрестностях <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления, взяв с собой чашку, растворитель, на попутном транспорте доехал до места произрастания дикорастущей конопли расположенном на расстоянии 200 метров в южную сторону от 6 километра объездной дороги <адрес>, с целью изготовления и дальнейшего хранения наркотического средства в особо крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, руками, стал собирать верхушечные части и листья растений конопли, которые складывал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. После чего собранные им растения дикорастущей конопли он принёс в лесной массив, расположенный на расстоянии 2 километров в восточную сторону от места, где он собрал верхушечные части растений конопли, где умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, посягая на порядок оборота наркотических средств, следуя возникшему умыслу направленное на изготовление наркотических средств, при помощи костра, растворителя и чашки изготовил наркотическое средство масло каннабиса. Незаконно изготовленное таким образом наркотическое средство ФИО1, поместил в три шприца, а оставшуюся часть поместил в бумажный свёрток. Затем ФИО1, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, посягая на порядок оборота наркотических средств, следуя возникшему умыслу направленное на хранение наркотических средств, незаконно хранил при себе для дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на участке местности расположенном в северном направлении от шлюз водоёма дамба <адрес>, при личном досмотре у ФИО1, было изъято три шприца и бумажный свёрток с наркотическим средством масло каннабиса, массой 29,21 грамм, которое относится к особо крупному размеру, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в незаконном изготовлении хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, для собственного употребления, изготовил наркотическое средство масло каннабиса массой 29,21 грамм. Данный наркотик он затем хранил, фактически владея им обеспечивая его сохранность. Количество наркотического средства масло каннабиса, массой 29,21 грамм, является особо крупным размером, так как превышает, установленный для данного вида наркотика вес в 5 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № относит размер наркотического средства к особо крупному.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность виновного. Преступление относится к категории тяжкого, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Общественно опасных последствий не наступило. ФИО1, полностью признал свою вину. ФИО1, ранее был осужден за совершение аналогичного преступления, совершил новое аналогичное преступление в период не погашенной и не снятой судимости в установленном законом порядке. По месту жительства главой администрации сельсовета, характеризуется отрицательно. (л.д. 72) Участковым уполномоченным полиции ФИО1, характеризуется удовлетворительно (л.д. 79). По месту работы характеризуется положительно. (л.д. 78). По месту бывшего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно. (л.д. 76). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание им своей вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, также учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального

предусмотренного срока или размера наиболее строгого вида наказания, за совершение данного преступления.

Суд не назначает ему наказание в виде штрафа в качестве дополнительного наказания, так как считает его нецелесообразным. Суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, смягчающие вину обстоятельства, характеризующих данных, а также, то, что подсудимый заверил суд о недопущении совершения новых преступлений, отсутствие общественно опасных последствий, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и назначает ему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, масло каннабиса, марлевые тампоны со смывами с рук, подлежит уничтожению.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы без штрафа;

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1, обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию. Контроль за осужденным поручить уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1, подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, масло каннабиса, марлевые тампоны со смывами с рук, уничтожить.

Осужденного ФИО1, от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Вельдяйкин К.В.