Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2739/2021 ~ М-2506/2021 от 21.10.2021

Дело №

УИД 26RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                                                                              город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Пищевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Владимирову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Владимирову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, образовавшейся за период с 29.01.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 74249,64 руб., из которых: основной долг – 40155,72 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7798,72 руб., проценты на просроченный основной долг – 23095,20 руб., комиссии - 950 руб., штрафы – 2250 руб., а также судебных расходов в размере 2427,49 руб.

    В обоснование заявленных требований истец пояснил в исковом заявлении, что 14.06.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Владимировым В.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами он не исполнил взятые ранее на себя обязательства по возврату суммы долга, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 72249,64 руб. в период с 29.01.2014 по 08.10.2019.

    08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности отправлено ООО «Феникс» в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, путем направления ответчику соответствующего уведомления. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности на момент обращения в суд ответчиком не произведена.

Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Владимиров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, пояснив, что истцом при подаче искового заявления пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. По заявлению ООО «Феникс» 12.11.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитному договору, к моменту вынесения которого истцом уже был пропущен срок исковой давности.

        С учетом положений ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного ля возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

    Из материалов дела следует, что 14.06.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Владимировым В.В. заключен договор кредитования с использованием кредитной карты <данные изъяты>. Последний платеж согласно выписке по лицевому счету № <данные изъяты> ответчиком Владимировым В.В. произведен в декабре 2013 года, с 29.01.2014 года ответчик стал нарушать взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств согласно графику платежей.

    Как следует из выписки по лицевому счету, в июне 2014 года ответчиком было уплачено 100 руб. по просроченным процентам по кредитному договору, с указанной даты никаких отчислений ответчиком не производилось, на 31.07.2014 платеж в погашение долга от ответчика не поступил, с этого времени банк узнал о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности следует считать с 01.08.2014. Таким образом, с 01.08.2014 в течение трех лет у кредитора имелось право требовать возврата задолженности в судебном порядке, а именно в срок до 01.08.2017.

    08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного право требования кредитора на обращение в суд за защитой своих прав и интересов и взыскания с Владимирова В.В. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> существовало до 01.08.2017.

Из материалов дела усматривается, что 12.11.2020 ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 4 г. Кисловодска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Владимирова В.В. по договору № <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска 25.12.2020 судебный приказ № 2-2698-14-454/2020 от 12.11.2020 отменен по заявлению Владимирова В.В. ввиду несогласия с его исполнением.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа уже за пределами срока исковой давности, спустя более 3 лет с момента возникновения права требования.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

После отмены судебного приказа 25.12.2020 истец ООО «Феникс» почтовым отправлением направил настоящее исковое заявление о взыскании задолженности с Владимирова В.В. по кредитному договору <данные изъяты> в Кисловодский городской суд только 05.10.2021, т.е. спустя 10 месяцев после отмены судебного приказа о взыскании задолженности с Владимирова В.В.

Следовательно, материалами дела подтверждается, что ООО «Феникс» обратился в суд за защитой нарушенного права, как в Кисловодский городской суд, так и к мировому судье по истечении срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №49016433000 от 14.06.2012 пропущен срок исковой давности, о применении которого просит Владимиров В.В., что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.01.2014 ░░ 08.10.2019 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74249,64 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 40155,72 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 7798,72 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 23095,20 ░░░., ░░░░░░░░ - 950 ░░░., ░░░░░░ – 2250 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2427,49 ░░░. – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.12.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░