Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2021 ~ М-1620/2021 от 11.06.2021

УИД 70RS0002-01-2021-002339-36

Дело № 2-1446/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Рудер Я.А.,

помощник судьи Зорина Д.А.,

с участием представителя истца Козлова Е.М., представителя ответчика Богатыревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Каверина А.А. к Щелкунову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Каверин А.А. обратился в суд с иском к Щелкунову В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 25000000,00 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 2437500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец, как займодавец, передал ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 25000000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму займа в обусловленный договором срок. В соответствии с п. 2.2 вышеназванного договора, заем предоставлялся в срок до 30.04.2021. За пользование займом заемщик не уплачивает займодавцу проценты, таким образом, договор займа является беспроцентным. В силу п. 2.1 договора, займодавец передает заемщику полную сумму займа в срок до 11.01.2021. Подтверждением передачи суммы займа является расписка в получении денежных средств, составленная ответчиком в письменной форме. В силу п. 3.1 договора, за нарушение срока возврата займа, ответчик уплачивает пеню в размере 0,25 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на дату подачи настоящего иска, задолженность по вышеназванному договору ответчиком не погашена. Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 01.05.2021 по 08.06.2021 составляет 2437500,00 рублей. На отправленную истцом в адрес ответчика претензию ответа не последовало.

Истец Каверин А.А., о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Козлов Е.М., действующий на основании доверенности 77 АГ 5848700 от 01.06.2021, сроком действия пять лет, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Щелкунов В.В., о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика Богатырева О.И., действующая на основании доверенности 70 АА 1491673 от 19.04.2021, сроком действия пять лет, в судебном заседании представила письменное заявление, в котором указала, что ответчик признает заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику, как следует из заявления о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены, известны и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в указанном заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку иск удовлетворен судом только вследствие признания его ответчиком, без исследования доказательств по делу, то в силу указанной специальной нормы истцу надлежит возвратить 70% уплаченной им при обращении в суд (чек-ордер от 09.06.2021 на сумму 60000,00 рублей) государственной пошлины из средств бюджета муниципального образования «Город Томск», что составляет 42000,00 рублей (70% от 60000,00 рублей).

Таким образом, с Щелкунова В.В. в пользу Каверина А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18000,00 рублей. Остальная часть расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42000,00 рублей, подлежит возврату Каверину А.А. из средств бюджета муниципального образования «Город Томск».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Каверина А.А. к Щелкунову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Щелкунова В.В. в пользу Каверина А.А. задолженность по договору займа от 11 января 2021 года в размере 25000000,00 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 2437500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18000,00 рублей.

Возвратить Каверину А.А. из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 42000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Моисеева Г.Ю.

Секретарь Рудер Я.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.07.2021.