Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2011 ~ М-20/2011 от 19.01.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Пряжа          10 марта 2011 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Гришиной Л.А. к Управлению Росреестра по Республике Карелия, Хугаевой Л.Ю. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Т.И. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на долю земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного в <адрес>. Истица Гришина Л.А., её представитель Рябухин А.А., ответчик Хугаева Л.Ю., представитель Управления Росреестра по <адрес> не явились в судебные заседания, назначенные на 02 и 10 марта 2011 года. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Как установлено судом, истица и ее представитель, а также сторона ответчиков не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, суд считает, что повторная неявка сторон в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ рассмотрение дела возможно, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гришиной Л.А. к Управлению Росреестра по Республике Карелия, Хугаевой Л.Ю. о признании права собственности ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                        А.Ю. Прохоров