Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-41634/2019 от 10.10.2019

Судья – Пилипенко Ю.А. Дело № 33-41634/2019

(№ 2а-871/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» ноября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Маркиной И.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации города Сочи по доверенности Чемазоковой М.М. на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Административный истец Михайлов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <...>, в котором просил признать незаконным отказ администрации <...> в лице департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства <...> в части отказа в заключении соглашения с администрацией <...> в перераспределении земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, земельный участок <...>, принадлежащий на праве собственности Михайлову С.В. из земель неразграниченной государственной собственности, в границах кадастрового квартала <...>; считать согласованной и утвержденной схему расположения земельного участка, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Россия, <...>, земельный участок <...>, расположенного в двух территориальных зонах, а именно «Ж-2» и «РК», категория земель - земли населенных пунктов, в границах представленного каталога координат; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить постановку на государственный кадастровый учет указанного земельного участка, общей площадью 675 кв.м, в соответствующих координатах характерных точек границ; обязать администрацию <...> в лице департамента имущественных отношений администрации <...> после предоставления кадастрового паспорта на вновь образуемый земельный участок площадью 675 кв.м, расположенный по адресу: <...>, земельный участок <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного строительства - дачное хозяйство, заключить с Михайловым С.В. соглашение о перераспределении земельного участка.

Обжалуемым решением Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от 13 августа 2019 года административное исковое заявление Михайлова С.В. удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением суда представитель администрации города Сочи по доверенности Чемазокова М.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 августа 2019 года отменить.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда административный истец и представитель административного ответчика администрации города Сочи не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о получении сторонами по делу заказной корреспонденции, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым прекратить производство по данной апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Так, в суд апелляционной инстанции от представителя администрации города Сочи по доверенности Метелькова В.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на основании ст. 303 КАС РФ.

Согласно ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе представителя администрации города Сочи по доверенности Чемазоковой М.М. на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 августа 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 303, 194, 195 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ от апелляционной жалобы представителя администрации города Сочи по доверенности Метелькова В.Н. на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 августа 2019 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя администрации города Сочи по доверенности Чемазоковой М.М. на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 августа 2019 года.

Разъяснить, что прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Председательствующий

Судьи