Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-194/2016 от 29.04.2016

Дело №1-199/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2016 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Полупановой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Новокщеновой О.С.,

подсудимого Гаврилова Г.Ю.,

защитника-адвоката Швецова С.С., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

подсудимого Боровкова Р.А.,

защитника-адвоката Титовой О.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

подсудимого Сидорова С.М.,

защитника-адвоката Деревщиковой М.С., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова ..., родившегося Дата в Адрес, ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Боровкова ..., родившегося Дата в Адрес, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Сидорова ..., родившегося Дата в Адрес, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Гаврилов Г.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Боровков Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Сидоров С.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах.

Дата в 21 час 30 минут Гаврилов Г.Ю., Боровков Р.А., Сидоров С.М., находились на участке местности, расположенном по Адрес в Адрес, где в ходе распития спиртных напитков Гаврилов Г.Ю., предложил Боровкову Р.А. и Сидорову С.М. совместно совершить тайное хищение имущества принадлежащего ФИО10, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, расположенного в нежилой кухне, на территории двора домовладения по адресу: Адрес, на что последние дали своё согласие. При этом Гаврилов Г.Ю., Боровков Р.А. и Сидоров С.М., распределили между собой роли, согласно которым они совместно должны были проникнуть в помещение указанного нежилого помещения, после чего совместно осмотреть помещение нежилого помещения и при обнаружении ценных предметов похитить указанное имущество, принадлежащее ФИО10 и с места совершения преступления скрыться.

Во исполнение своего преступного умысла, Гаврилов Г.Ю., Боровков Р.А. и Сидоров С.М., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно распределению ролей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, Дата в 22 часа 00 минут, подошли к входной двери помещения нежилой кухни, принадлежащей ФИО10, расположенной на территории двора домовладения по адресу: Адрес, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и жильцы в домовладении отсутствуют, Гаврилов Г.Ю., потянув руками за дверную ручку, вырвал крепление замка из дверной рамы, открыл входную дверь в указанное помещение. Затем Гаврилов Г.Ю., Боровков Р.А. и Сидоров С.М. незаконно проникли в помещение указанной нежилой кухни, где продолжая действовать согласно распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно осмотрели помещение нежилой кухни, после чего тайно похитили, имущество принадлежащее ФИО10, а именно: велосипед марки ...» стоимостью Номер, угловую шлифовальную машинку марки ... стоимостью Номер, четыре алюминиевые кастрюли с крышками и дисками для варки на пару стоимостью Номер каждая, на сумму Номер две алюминиевые кастрюли с крышками стоимостью Номер каждая, на сумму Номер, одну дюралюминиевую кастрюлю овальной формы стоимостью Номер, шесть килограммов медного кабеля стоимостью Номер за один килограмм, на сумму Номер, две металлические мясорубки стоимостью Номер каждая, на сумму Номер, девять металлических шампуров стоимостью Номер каждый, на сумму Номер, металлический поднос стоимостью Номер, металлический чайник стоимостью Номер, металлический молоток стоимостью Номер, металлическую раму топочной дверцы печи отопления стоимостью Номер, полимерный мешок стоимостью Номер, после чего Гаврилов Г.Ю., Боровков Р.А. и Сидоров С.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив ФИО10 значительный ущерб на общую сумму Номер.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Боровкова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимого Гаврилова Г.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимого Сидорова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимые полностью возместили причиненный ущерб. Каких-либо претензий потерпевший к подсудимым не имеет.

Подсудимые Гаврилов Г.Ю., Боровков Р.А., Сидоров С.М., защитники также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 519-О-О в соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять её, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.

Согласно представленного в суд письменного заявления потерпевший ФИО10 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Боровкова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимого Гаврилова Г.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимого Сидорова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимые полностью возместили причиненный ущерб. Каких-либо претензий потерпевший к подсудимым не имеет.

Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Гаврилов Г.Ю., подсудимый Боровков Р.А., подсудимый Сидоров С.М. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признали свою вину и чистосердечно раскаялись в содеянном, загладили причинённый потерпевшему ущерб, что существенно снижает степень общественной опасности инкриминируемого им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 25, 239, 271 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░; ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░; ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░