Определение по делу № 2-1187/2021 ~ М-1043/2021 от 28.07.2021

№2-1187/2021

68RS0015-01-2021-001696-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Моршанск 24 августа 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Туевой А.Н.

при секретаре Дементьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнева Дениса Викторовича к Синицыной Марине Юрьевне о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Корнев Д.В. обратился в суд с иском к Синицыной М.Ю. о взыскании ущерба.

В суд от ответчика Синицыной М.Ю. поступило письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Тамбова, так как фактически она проживает по адресу: <адрес>.

Истец Корнев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Корнева Д.В. – Пятеров И.С. возражал в удовлетворении ходатайства, полагал, что поскольку ответчик явилась в Моршанский суд в день судебного заседания, она имеет возможность явиться и повторно. Кроме того, считал, что дело не представляет особой сложности, в связи, с чем считал возможным рассмотреть его в одном судебном заседании.

Ответчик Синицына М.Ю. в судебном заседании ходатайство о передаче дела на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Тамбова поддержала, пояснив, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлены ограничения: не выезжать за пределы г. Тамбова. Фактический адрес ее проживания: <адрес>. В настоящее судебное заседание она явилась по устному согласованию с инспектором УИН, пояснившей ей о недопустимости повторного выезда за пределы
г. Тамбова и применении в таком случае к ней соответствующих мер реагирования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, сформулированному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства гражданина является место, где этот гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке МОМВД России «Моршанский», ответчик Синицына М.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Между тем, как установлено в суде, фактическим местом жительства ответчика Синицыной М.Ю. является адрес: <адрес>, относящийся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Тамбова. Указанные обстоятельства установлены приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд приговорил Синицыну М.Ю. к ограничению свободы на срок 1 год и установил ограничения, в том числе: не выезжать за пределы
г. Тамбова.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что Синицына М.Ю. фактически проживает в <адрес>, что также подтверждается приговором от ДД.ММ.ГГГГ, которым Синицына М.Ю. лишена права выезжать за пределы г. Тамбова в течении года, при этом ответчиком заявлено указанное ходатайство, то гражданское дело по иску Корнева Дениса Викторовича к Синицыной Марине Юрьевне о взыскании ущерба подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е ЛИ Л:

Гражданское дело по иску Корнева Дениса Викторовича к Синицыной Марине Юрьевне о взыскании ущерба направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: А.Н. Туева