Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2021 от 12.01.2021

УИД 26RS0<номер обезличен>-78

Дело <номер обезличен> (2-312/2020)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 марта 2021 г. <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при помощнике судьи Гребенюк С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриненко К.В.,

с участием: адвоката Радченко С.Н., Булавина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Швачко С. М. к Булавину Игорю о взыскании долга,

установил:

Семенченко С.А. обратился в суд с иском к Бубнову И.Ю., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1 800 000 рублей.

Заочным решением Ленинским районным судом <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования Семенченко С.А. к Бубнову И.Ю. удовлетворены.

Решение суда обращено к исполнению.

Определением суда от <дата обезличена> произведена замена стороны взыскателя на стадии исполнительного производства с Семенченко С.А. на Швачко С.Н. на основании договора цессии.

Определением суда от <дата обезличена> заочное решение по делу отменено, производство по делу возобновлено.

В обосновании исковых требований указано, что <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> между Семенченко С.А. и ответчиком заключены договоры займа на условиях возврата по первому требованию, по которым Семенченко С.А. передал Бубнову И.Ю. 1 800 000 рублей, что подтверждается расписками.

<дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности в срок до <дата обезличена>, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца адвокат Радченко С.Н. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Булавин М.В. просил учесть суммы, выплаченные на стадии исполнения решения суда – 6 264,00 рублей, 6 699,00 рублей, 6 699,00 рублей, а также 330 000,00 рублей, выплаченные Адоньевым А.Н. Борецкой С.В.

Истец Швачко С.М., ответчик Бубнов И., третье лицо Семенченко С.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Швачко С.М.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции закона, действующего на момент заключения договоров) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Семенченко С.А. и Бубновым И.Ю. заключен договор займа, оформленный распиской заемщика, по которому истец предал ответчику сумму в размере 700 000,00 рублей.

<дата обезличена> между Семенченко С.А. и Бубновым И.Ю. заключен договор займа, оформленный распиской заемщика, по которому истец предал ответчику сумму в размере 300 000,00 рублей.

<дата обезличена> между Семенченко С.А. и Бубновым И.Ю. заключен договор займа, оформленный распиской заемщика, по которому истец предал ответчику сумму в размере 300 000,00 рублей.

<дата обезличена> между Семенченко С.А. и Бубновым И.Ю. заключен договор займа, оформленный распиской заемщика, по которому истец предал ответчику сумму в размере 800 000,00 рублей.

<дата обезличена> между взыскателем Семенченко С.А. и Швачко С.Н. заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно договору передана задолженность Бубнова И.Ю. по решению Ленинского районного суда гю. Ставрополя от <дата обезличена> на сумму 1 800 000,00 рублей.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетеля Адоньева А.И. и представленные им платежные документы о перечислении Борецкой С.А. для Семенченко С.А. денежных средств на общую сумму 330 000,00 рублей.

При расчете задолженности суд также учитывает три платежных документа ООО «Люкс-С» на суммы 6 264,00 рублей, 6 699,00 рублей, 6 699,00 рублей, поскольку в них указано соответствующее назначение платежа.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика на дату принятия решения составляет 1 450 338,00 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое требование Швачко С. М. удовлетворить частично.

Взыскать с Бубнова Игоря в пользу Швачко С. М. сумму займа в размере 1 450 338,00 рублей.

В удовлетворении искового требования за пределами взысканной суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                              Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко