Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-233/2017 от 11.01.2017

Судья Летов Е.Н.                 Дело № 33а-233

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года         город Орёл

Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.,

судей      Георгиновой Н.А., Сорокина С.В.,

при секретаре         Митюревой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Орловской области к Крыловой С.А. о взыскании обязательных платежей,

по апелляционной жалобе Крыловой С.А. на решение Глазуновского районного суда Орловской области от 8 декабря 2016 года, которым административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Орловской области удовлетворено, с Крыловой С.А. взыскана задолженность по обязательным платежам в размере <...> коп., в том числе, по задолженность по транспортному налогу за <...> г. в размере <...> руб., пени в сумме <...> коп., в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» взыскана государственная пошлина в размере <...> руб.

Заслушав доклад судьи областного суда Георгиновой Н.А., заявление представителя административного истца З.И.В., действующего на основании доверенности, об отказе от административного иска, объяснения административного ответчика Крыловой С.А., полагавшей возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Орловской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 6 по Орловской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Крыловой С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога.

В обоснование заявленных требований административный истец указывал, что Крылова С.А. в <...> году являлась собственником транспортного средства <...>, имеющего государственный регистрационный знак <...>, и в силу налогового законодательства обязана своевременно уплачивать транспортный налог.

<дата> налоговый орган направил в адрес Крыловой С.А. налоговое уведомление, в котором указывал на необходимость уплаты обязательных платежей в срок до <дата>.

В установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком исполнена не была, поэтому <дата> налоговый орган направил в адрес Крыловой С.А. требование об уплате в срок до <дата> недоимки по транспортному налогу в размере <...> руб., а также пени, начисленных за период с <дата> по <дата>.

Поскольку Крылова С.А. не исполнила требование об уплате недоимки по налогу и пени, то Межрайонная ИФНС России № 6 по Орловской области <дата> обратилась к мировому судье судебного участка Глазуновского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с тем, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка Глазуновского района Орловской области 1 августа 2016 года, был отменен по заявлению Крыловой С.А. определением мирового судьи того же судебного участка от <дата>, Межрайонная ИФНС России № 6 по Орловской области <дата> обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с Крыловой С.А. задолженности по транспортному налогу за <...> год в размере <...> руб. и пени в сумме <...> руб. в районный суд по месту жительства административного ответчика.

Данное административное дело было рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Крылова С.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм процессуального права, неправильного применения норм материального права, и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области З.И.В. отказался от административного иска, поскольку административным ответчиком Крыловой С.А. представлены доказательства, свидетельствующие о снятии транспортного средства с регистрационного учета <дата>, а также документы, подтверждающие уплату ею транспортного налога за январь <...> года и пени, начисленных за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 сатьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области З.И.В., осведомленного о правовых последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, решение Глазуновского районного суда Орловской области от 8 декабря 2016 года подлежит отмене, а производство по настоящему административному делу - прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда

определила:

принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области от административного искового заявления к Крыловой С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Отменить решение Глазуновского районного суда Орловской области от 8 декабря 2016 года по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области к Крыловой С.А. о взыскании обязательных платежей и прекратить производство по данному административному делу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий судья:

Судьи: