Постановление по делу № 4/15-218/2015 от 24.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Губаха 06 ноября 2015 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

рассмотрев ходатайство осужденного Яшкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1)      26.02.2009 года Лысьвенским городским судом (с учетом постановления Губахинского городского суда от 30.05.2012 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2)      16.07.2009 года Лысьвенским городским судом (с учетом постановления Губахинского городского суда от 30.05.2012 года) по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

3)      17.09.2009 года Лысьвенским городским судом (с учетом постановления Губахинского городского суда от 30.05.2012 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Яшков А.В., отбывающий наказание по приговору Лысьвенского городского суда от 17.09.2009 года (с учетом постановления Губахинского городского суда от 30.05.2012 года) в учреждении ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.

Согласно представленному приговору от 26.02.2009 года Яшков А.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, приговору от 16.07.2009 года осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ и приговору от 17.09.2009 года осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.

Постановлением Губахинского городского суда от 30.05.2012 года приговоры в отношении Яшкова А.В. были пересмотрены в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, в удовлетворении ходатайства было отказано.

В соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 15 ч. 6 УК РФ гласит: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи (особо -тяжкие преступления), осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».

Следовательно, наказание, назначенное приговором Лысьвенского городского суда от 16.07.2009 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ пересмотру в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года не подлежит, так как назначенное наказание превышает семь лет.

В соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ на менее тяжкую с учетом общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств по совершенным преступлениям.

Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Яшковым А.В. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.

В соответствии с Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6578-ГД «О порядке применения Постановления ГД Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» п.1 п.п.1 Возложить применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - применение акта об амнистии):

1) на исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. Исполнение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Постановление об амнистии) в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. К постановлению о применении акта об амнистии прилагаются личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы;

Следовательно, суд не вправе рассматривать ходатайство о применении к осужденному акта амнистии.

Срок действия Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6578-ГД «О порядке применения Постановления ГД Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» закончен 25.10.2015 года.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Яшкову А.В. о пересмотре приговора, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – отказать

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова.