Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-535/2019 от 23.07.2019

24RS0032-01-2019-003167-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                          15 октября 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием гос. обвинителей пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.,

подсудимого Иванова К.М., защитника адвоката Галаюда Л.А., удостоверение №, ордер №1821 от 07.08.2019г.,

при секретарях Исмагиловой К.Ю., Шилко О.Н., Целютине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Иванова КМ, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, инвалида 3 <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

11.02.2019г. Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 год. 6 мес. лишения свободы, условно с исп. сроком 1 год. 6 мес.,

05.03.2019г. мировым судьей судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска ч.1 ст.158 УК РФ, к 120 час. обязательных работ (не отбывал), приговор от 11.02.2019г. исполнять самостоятельно,

03.07.2019г. Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 год. лишения свободы, условно с исп. сроком 1 год. 6 мес., приговор от 11.02.2019г. исполнять самостоятельно,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов К.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

19.03.2019г. с 22 час. до 23 час. Иванов К.М. в состоянии опьянения у дома <адрес>, с целью хищения имущества толкнул рукой Б В.А. в спину, в результате чего Б В.А. упал на асфальт испытывая физическую боль, воспользовавшись этим Иванов К.М. открыто похитил из карманов одежды Беккерова В.А. его сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 2 000 руб., и 700 руб., связку из семи ключей, стоимостью 700 руб., пачку сигарет и зажигалку. С открыто похищенным имуществом Иванов К.М. с места скрылся, причинив Б В.А. ущерб на 3 400 руб.

Подсудимый Иванов К.М. свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признали частично, показал, что действительно 19.03.2019г. с 22 час. до 23 час. после сове местного распития спиртного с потерпевшим, он, Иванов К.М. у дома <адрес> Красноярска в присутствии своего брата несовершеннолетнего Д А.А., с целью хищения имущества толкнул рукой Б В.А. в спину, когда Б В.А. упал, он, Иванов К.М. у лежащего Б В.А. из карманов забрал сотовый телефон, деньги мелочью, связку из семи ключей, пачку сигарет и зажигалку. Не согласен, что забрал из кармана потерпевшего 700руб., была только мелочь, сколько точно сказать не может, не считал.

Выслушав подсудимого, исследовав показания потерпевшего и свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает, что вина доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, помимо признательных показаний подсудимых, представленными стороной обвинения:

-согласно показаний потерпевшего Б В.А. в судебном заседании, 19.03.2019г. с утра с 1 500 руб., одна купюра 1 000 руб. и 500 руб. купюрами по 50 руб., а так же мелочь, сколько было мелочи не помнит, купив бутылку водки 0,5л и две пачки сигарет, потратив до 500 руб., поехал к другу Б А.А. <адрес>. С 19 час. 25 мин. до 21 час. 30 мин. возвращался домой от друга на общественном транспорте, вышел на остановке «Северная», шел по <адрес> в направлении своего дома <адрес>. У магазина «Командор» встретил ранее незнакомых Иванова К.М. и Д А.А., договорились выпить. Он, Б В.А., с Ивановым К.М. в магазине «Командор» на свои денежные средства приобретал две бутылки пива объемом 1,5л каждая, стоимостью 120 руб. за бутылку, пачку сигарет за 100 руб. т.е. потратил 340 руб., разменяв купюру 1 000 руб., рассчитывался дал продавцу мелочью 40 руб., получил сдачу 700 руб., купюрами по 100 руб. Больше в магазины не заходил, ничего не приобретал, деньги не ронял, лежали в левом кармане брюк. В районе домов <адрес>, он, Беккеров В.А., с Ивановым К.М. пили пиво, через некоторое время пошел домой, а Иванов К.М. и Д А.А. пошли за ним, что Иванов К.М. говорил ему, Б В.А.: «дед, давай бабки», ответил: «угостил тебя пивом, не наглей». Когда проходил мимо автостоянки <адрес>, почувствовал сильный толчок в спину, в результате упал на живот, на асфальт, почувствовал боль в области ребер справа, услышал как Иванов К.М. говорил в его адрес, что то, чувствовал, как у него обшаривают карманы его куртки и брюк. В левом кармане брюк находился сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 2000руб., и 700 руб., а в правом кармане куртки связка семи ключей стоимостью 700руб., пачка сигарет и зажигалка. То, что это был Иванов К.М. понял по его специфической речи. Иванов К.М. быстро обшарил карманы его куртки и его брюк, забрав его вещи и деньги ушел. Поднявшись, видел вдалеке, уходящих Иванова К.М. и Д А.А. С автостоянки вышел сторож Р Д.Е., сообщил ему о хищении, и указал в сторону Иванова К.М. и Д А.А. Р Д.Е. крикнул в сторону Иванова К.М. и Д А.А.: «стой!», но они побежали. Р Д.Е. вызвал сотрудников полиции;

-что так же подтверждено протоколами очных ставок от 20.03.2018г., между Б В.А. и Д А.А.; между Б В.А. и Ивановым К.М., (т. 1 л.д. 99-104, 169-174);

-согласно показаний свидетеля Б А.А. оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников, 19.03.2019г. у него в гостях <адрес> с 17час. 20 мин. до 19час. 25 мин., был друг Б В.А. с которым выписали водку, принесенную Б В.А. (т.1 л.д. 69-71);

-показания свидетеля Р Д.Е. оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, аналогичные показаниям потерпевшего, (т.1 л.д. 73-77);

-согласно показаний н/л свидетеля Д А.А.ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в судебном заседании с участием законного представителя матери Ш Е.Г., 19.03.2019г. с 22 час. до 23 час. Иванов К.М. в состоянии опьянения у дома <адрес>, толкнул рукой Б В.А. в спину, Б В.А. упал на асфальт. Иванов К.М. похитил из одежды Б В.А. сотовый телефон, связку ключей, сигареты и зажигалку, деньги, но сколько не знает;

-согласно показаний свидетелей сотрудников ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» С Д.Е. (т.1 л.д. 110-112), С Е.Р. (т.1 л.д. 117-119) оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 19.03.2019г. после 23 час. в районе дома <адрес>, по описанию Б В.А. задержали и доставили в ОП №4 Иванова К.М. и Д А.А. В ходе личного досмотра Иванова К.М. был обнаружен и изъят сотовый телефон «DEXP», 7 руб. 50 коп., сим-карты;

-согласно протокола принятия устного заявления от 20.03.2019г., Б В.А. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <адрес>, похитило принадлежащее ему: сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 2 000 руб., связку из семи ключей стоимостью 700 руб., 700 руб., пачку сигарет и зажигалку, причинив ущерб 3 400 руб. (т.1 л.д. 16);

-согласно протокола осмотра места происшествия от 20.03.2019г., установлено место совершения 19.03.2019г. преступления, участок местности в районе <адрес> (т.1 л.д. 17-21);

-согласно протокола осмотра места происшествия от 20.03.2019г., установлено место куда подсудимый скинул похищенный телефон, участок местности напротив дома <адрес>, изъят сотовый телефон марки «Алкатель» принадлежащий Б В.А., похищенный Ивановым К.М. (т.1 л.д. 22-25);

-согласно протокола осмотра предметов от 02.06.2019г., найденный телефон «Алкатель» Б В.А. опознал, как ранее у него похищенный 19.03.2019г. (т.1 л.д. 26-29);

-согласно протоколов осмотра места происшествия от 20.03.2019г. и от 02.06.2019г., в мусорном баке у подъезда <адрес> с участием Иванова К.М. обнаружена и изъята связка из 7 ключей ранее похищенная 19.03.2019г. у Б В.А., и им, Б В.А. опознанная (т.1 л.д. 35-39, 40-42);

-согласно протокола личного досмотра от 20.03.2019г., у Иванова К.М. обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Дексп» (англ. «DEXP»), сим-карта сотового оператора Теле 2 и 7,5 руб., сим-карта сотового оператора МТС, принадлежащая Б В.А. (т.1 л.д. 116).

Все представленные суду доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной.

Совокупностью представленных доказательств, последовательными и стабильными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а так же письменными материалами дела протоколами выемок и осмотров, вина подсудимого доказана в полном объеме в совершении открытого хищения имущества и денег у Б В.А. с применением насилия.

Признательные показания подсудимого в судебном заседании не противоречат совокупности доказательств представленных стороной обвинения, анализ которых приведен выше в приговоре, подтверждают роль подсудимого в объективной стороны преступления хищения имущества потерпевшего с применением насилия с причинением ущерба в 3400 руб., в связи, с чем вина доказана в судебном заседании.

В части оспаривания подсудимым хищения у потерпевшего 700руб., суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами, их анализом полностью доказано, что у потерпевшего были наличные денежные средства в кармане в сумме 700руб. (с учетом трат на приобретение товара), и они были похищены непосредственно подсудимым.

Действия Иванова К.М. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение тяжкого преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельства не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. Так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КкПД, КНД не состоит, но обнаруживает <данные изъяты> (заключение психиатрической экспертизы № от 21.05.2019г. т.1 л.д. 243-244); холост, иждивенцев не имеет; работал; характеризуется посредственно, судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства, частичное признание вины и раскаянье в содеянном, явку с повинной и активное сотрудничество со следствием при проверки показаний на месте с указанием куда дел похищенное, в результате чего потерпевшему частично возмещен ущерб (из 3400руб, возмещен на 2 700руб., иск не заявлялся), состояние здоровья и инвалидность <данные изъяты> (относился к категории детей сирот, воспитывался в детском доме, проживал с бабушкой инвалидом).

Обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающее наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, поскольку именно их употребление непосредственно перед совершением преступления повлияло на поведение подсудимого.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности и личности, личности подсудимого, ранее судимого к условным наказаниям, но воздействие условных наказаний не возымело исправительного воздействия, не исправило поведение и отношение к нормам действующего законодательства, что свидетельствует о противоправном поведении в состоянии опьянения, отсутствия критической оценки своих действий.

Иное наказание, в т.ч. с применением ст. 73 УК РФ, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера совершенного преступления.

Иванов К.М. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 11.02.2019г., за преступление средней тяжести. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности, склонности к противоправному поведению в состоянии опьянения, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения.

Иванов К.М. 19.03.2019г. совершил тяжкое преступление в период осуждения по приговору от 05.03.2019г. (вступил приговор в законную силу 18.03.2019г.), за преступление небольшой тяжести, к отбытию назначенного реального наказания, в виде 120 час. обязательных работ, не преступал к отбытию (по информации филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 04.06.2019г., при поступлении на исполнение приговора, уже с 19.03.2019г. был под стражей), наказание должно быть назначено с учетом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Иванов К.М. настоящее преступление от 19.03.2019г. совершено до осуждения по приговору от 03.07.2019г. (за преступление совершенное в декабре 2018г.), суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора от 03.07.2019г.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова КМ признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.02.2019г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить не отбытое наказание по приговору от 11.02.2019г., назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска от 05.03.2019г., окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15.10.2019г., зачесть срок содержания под стражей по настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 19.03.2019г. по 14.10.2019г. включительно, в соответствии с п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ), до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок содержания под стражей период который будет осужденный находиться в СИЗО из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания с учетом ч.3.3 ст. 72 УК РФ (иной информации о периодах содержания под стражей в материалах не имеется, информации о применения мер взыскания к осужденному в соответствии с УИК РФ не имеется).

По приговорам от 11.02.2019г., от 05.03.2019г. под стражей не содержался.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.07.2019г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, связку ключей, сим-карту оставить в распоряжении потерпевшего Б В.А.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                            Е.А. Иноземцева