Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42749/2019 от 18.10.2019

Судья Мордовина С.Н. дело N <...>

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Мантул Н.М., Щуровой Н.Н.

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ядришниковой А.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федотовой И.А. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Федотова И.А. обратилась с иском к ТСЖ «Зиповская 3/3» о взыскании заработной платы; денежной компенсации.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2019 года производство по гражданскому делу приостановлено до рассмотрения Прикубанским районным судом г. Краснодара гражданского дела по иску ТСЖ «Зиповская 3/3» к Федотовой И.А. о расторжении трудового договора, увольнении работника и вступлении решения суда по данному делу в законную силу.

В частной жалобе истица выразила несогласие с вынесенным определением и просила его отменить. В обоснование жалобы указала, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции указал в определении на то, что, обращаясь с настоящим иском в суд, Федотова И.А. просила, в том числе, взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплат, начиная с <...> по <...>. Между тем в производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара имеется гражданское дело по иску ТСЖ «Зиповская 3/3» к Федотовой И.А. о расторжении трудового договора, увольнении работника с <...>.

Учитывая, что исковые требования Федотовой И.А. о взыскании заработной платы; денежной компенсации за задержку выплат, начиная с <...> по <...>, взаимосвязаны с исковыми требованиями ТСЖ «Зиповская 3/3» к Федотовой И.А. о расторжении трудового договора, увольнении работника с <...>, принимая во внимание, что установленные в ходе рассмотрения указанного дела обстоятельства могут иметь преюдициальное значение для данного дела, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Федотовой И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи