Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2019 ~ М-22/2019 от 10.01.2019

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019года                                                       г.о. Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Канафьева Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-206/19 по иску Морохиной Татьяны Ивановны к Соколовой Юлии Станиславовны о взыскании долга по договору займа,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Морохина Татьяна Ивановна обратилась в суд с иском к Соколовой Юлии Станиславовны о взыскании долга по договору займа.

До начала судебного заседания от истца Морохиной Т.И. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.о. Самара по месту фактического жительства ответчика Соколовой Ю.С. ( <Адрес обезличен> поскольку и сама истец постоянно проживает в <Адрес обезличен> и участвовать в судебных разбирательствах по месту жительства ей будет удобнее.

От ответчика Соколовой Ю.С. поступила телефонограмма, в которой ответчик подтверждает, что длительное время проживет постоянно в <Адрес обезличен>, просит направить дело иску Морохиной Татьяны Ивановны к Соколовой Юлии Станиславовны о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в октябрьский районный суд <Адрес обезличен>.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого не известно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    В соответствие со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, фактическое место жительства ответчика: <Адрес обезличен>415, что к компетенции Чапаевского городского суда не относится.

В связи с изложенным, у суда есть основания полагать о том, что данное исковое заявление неподсудно Чапаевскому городскому суду, поскольку:

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия судом дела к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26,27,30 ГПК РФ не может быть изменена по соглашению сторон.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. При этом, из смысла ст. 32 ГПК РФ следует, что подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного дела..

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить гражданское дело № 2-206/19 по иску Морохиной Татьяны Ивановны к Соколовой Юлии Станиславовны о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г Самара по адресу: 443056, <Адрес обезличен>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224- 225 ГПК РФ,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-206/19 по иску Морохиной Татьяны Ивановны к Соколовой Юлии Станиславовны о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г Самара по адресу: 443056, <Адрес обезличен>А

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда          подпись                    Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>