Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2015/2012 ~ М-1713/2012 от 23.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Корчагиной И.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Корчагина И.М. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Корчагиной И.М., принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, № и транспортного средства <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП транспортному средству принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. Из справки о ДТП следует, что водитель транспортного средства <данные изъяты> № ФИО2 нарушил п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. Согласно справке о ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована ООО «А*» филиалом в г. Самаре полис серии ВВВ №. Корчагина И.М. обратилась в страховую компанию виновника данного ДТП в ООО «А*» с заявлением о страховом событии и представила полный пакет документов необходимый для выплаты страхового возмещения. ООО «А*» признала данное событие страховым случаем и произвела ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № выплату страхового возмещения в размере 119 780 рублей.

Истец обратилась в автономную некоммерческую организацию «С*». Сотрудниками данной организации на основании акта осмотра выданного ООО «А*» был составлен акт экспертного исследования №с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты>, г№ составила 279 530 рублей 88 копеек. Также сотрудниками автономной некоммерческой организации «С*» была рассчитана величина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> № которая составила 16 667 рублей.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> № ФИО3 истцу был предоставлен полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный полис был приобретен ФИО3 в ООО «Росгосстрах», страховая сумма по полису составляет 600 000 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на основании правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 19 вышеуказанных правил, страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового случая, осуществить страховую выплату в размере причиненного страхователем вреда потерпевшим, но не более страховой суммы, установленной договором.

Истец полагает, что ответчик ООО «Росгосстрах» обязан в силу договора страхования № произвести выплату страхового возмещения потерпевшему в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 750 рублей 88 копеек (279 530,88 - 119 780,00).

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 159 750,88 рублей; сумму утраты товарной стоимости в размере 16 667 рублей; сумму расходов на составление экспертного заключения 7 000 рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 868,36 рублей.

В судебном заседании представитель истца Уварова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Корчагиной И.М. сумму страхового возмещения в размере 159 750,88 рублей; сумму расходов на составление экспертного заключения 7 000 рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 868,36 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хаметова Э.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду показала, что в страховую компанию ООО «Росгосстрах» досудебного обращения не было. При наступлении страхового случая автомобиль на осмотр представлен не был. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате которого произошло столкновение трех автомобилей: <данные изъяты>, № под управлением ФИО4, принадлежащий истце на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением ФИО5 подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8-9).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут штрафу в соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.9).

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, а также страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 600 000 рублей.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицу в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

     В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Истец обратился в ООО «А*» с заявлением о страховом случае по ОСАГО. Указанный случай признан ООО «А*» страховым, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истцу было выплачено возмещение в размере 119780 рублей (л.д.10).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию Автономная некоммерческая организация «С*» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно акта экспертного исследования №с от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Автономной некоммерческой организацией «С*» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты>, № составила 279 530 рублей 88 копеек (л.д.12-30).

Суд, с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, принимает в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца вышеуказанное заключение №с от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заключение подготовлено экспертом Автономной некоммерческой организацией «С*» ФИО6, имеющим высшее техническое образование, квалификацию инженера по эксплуатации автомобильной техники, не законченное высшее юридическое образование и сертификаты соответствия на производство судебных экспертиз по специальностям: 13.1 «Исследование обстоятельств ДТП», 13.4 «Исследование ТС в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», оценщик имеет полис страхования ответственности, компетентным и соответствуют требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов. Заключение дано в соответствии с требованиями Правил обязательного страхования гражданской ответственности, методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства. В данном споре экспертная организация является независимой.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, кроме того, по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгостсрах».

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в части сумм страхового возмещения предусмотренного в рамках добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по ОСАГО, что составляет 159750,88 руб. (279530,88 руб.– 119780 руб.)

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО « Росгосстрах » расходов по проведению независимой экспертизы по определению величины восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 7000 рублей, что подтверждается договором, квитанцией (л.д.31-32).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы по делу, количества судебных заседаний и времени, затраченного на участие в них, длительности нахождения дела в производстве суда, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, суд считает разумны снизить размер компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя до 3 000 рублей.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

При этом размер государственной пошлины, взыскивается в пользу истца соразмерно части удовлетворенных требований и составляет 4535,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корчагиной И.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Корчагиной И.М. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 159 750, 88 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4535,02 рублей, а всего рублей 174 285,90 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ