Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1674/2013 ~ М-1443/2013 от 25.10.2013

№ 2-1674/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 26 ноября 2013 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению У. к М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

У. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к М., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ М. совершил кражу лодочного мотора «<данные изъяты>» с лодки «<данные изъяты>» в <адрес>. Указанный лодочный мотор принадлежал его отцу ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ М. признан виновным в совершении кражи вышеуказанного лодочного мотора. Гражданский иск его отца ФИО1, признанного потерпевшим по уголовному делу, оставлен без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ он (У.) вступил в наследство после смерти отца ФИО1, нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство.

Просит суд взыскать с М. в его пользу материальный ущерб, причиненный кражей в сумме 70000 рублей.

В судебном заседании истец У. поддержал требования, указанные в заявлении по изложенным в нем основаниям.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, проживает по адресу: г<адрес>.

В силу ч.3 ст.31 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, У. обратился в Боровичский районный суд с иском к М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ М. был признан виновным в совершении, в том числе, кражи имущества, принадлежащего ФИО1

В рамках указанного уголовного дела гражданский иск ФИО1 к М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, разрешен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его наследник, вступивший в права наследования, У. обратился с иском к М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в Боровичский районный суд, по месту своего жительства.

Согласно ч.5 ст.29 ГПК РФ по месту жительства истца или месту причинения вреда могут быть поданы иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровья гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности- по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст.28 и 29 ГПК РФ).

Положения части 5 ст.29 ГПК РФ по данному делу не применимы. Подсудность данного спора определяется по нормам статьи 28 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Место жительства ответчика относится к юрисдикции Новгородского районного суда.

Таким образом, исковое заявление У. принято к производству Боровичского районного суда Новгородской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску У. к М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области, расположенный по адресу: 173000, г. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.А.Вихрова

2-1674/2013 ~ М-1443/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Удальцов Владимир Анатольевич
Ответчики
Матвеев Андрей Викторович
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Вихрова Снежана Александровна
Дело на странице суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
25.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2013Передача материалов судье
01.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2013Судебное заседание
03.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2013Дело оформлено
23.12.2013Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее