Решения по делу № 2-4108/2013 от 25.11.2013

Дело №2-4108/2013                                            18 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Третьякову С. Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

установил:

истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску обратилась в суд с иском к Третьякову С. Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <***>.

В обоснование заявленных требований указано, что за ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2012 год. Сумма налога в размере <***>, являющегося авансовым платежом, подлежит уплате за 2012 год. Ответчику направлено требование №16889 от 19.10.2012 об уплате указанной задолженности по налогу, которое не исполнено.

Представитель истца Мойстекене Т.Н. поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что в соответствии с положениями ст. 277 НК РФ налоговый орган по итогам налогового периода рассчитал размер авансового платежа, необходимого к уплате ответчиком за первое полугодие 2012 года со сроком уплаты до 15.10.2012. Налоговый орган 26.09.2012 направил ответчику налоговое уведомление о необходимости уплатить авансовый платеж по налогу в сумме <***>, в том числе <***> по сроку уплаты до 15.10.2012, <***> по сроку уплаты до 15.01.2013.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором с иском не согласился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. ст. 207, 227 НК РФ адвокаты, учредившие адвокатский кабинет, занимающиеся частной практикой, являются плательщиками налога на доходы физических лиц.

Из положений ст. 227 НК РФ следует, что адвокаты, учредившие адвокатский кабинет, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ (п. 2); представляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 НК РФ (п. 5), а также уплачивают общую сумму налога, исчисленную в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений названной статьи, по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6).

При этом общая сумма НДФЛ исчисляется по итогам налогового периода, которым, в силу ст. 216 НК РФ, является календарный год.

Пунктом 6 ст. 227 НК РФ установлено, что общая сумма налога, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а в силу п. п. 8, 9 данной статьи налогоплательщик уплачивает авансовые платежи на основании предполагаемого дохода в срок: не позднее 15 июля текущего года в размере половины суммы авансовых платежей; не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой суммы авансовых платежей; не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой суммы авансовых платежей.

Исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 настоящего Кодекса.

Таким образом, законодатель разграничил понятия авансового платежа и суммы налога и установил различные сроки их уплаты.

Судом установлено, что ответчик имеет статус адвоката, осуществляющего деятельность через адвокатский кабинет.

В соответствии с положениями ст. 227 НК РФ налоговым органом произведен расчет авансовых платежей в 2012 году необходимых к уплате ответчиком. Налоговый орган 26.09.2012 направил ответчику налоговое уведомление о необходимости уплатить авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц в сумме <***>, в том числе <***> по сроку уплаты до 15.10.2012, <***> по сроку уплаты до 15.01.2013.

Истец, полагая, что неуплаченный авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц с ответчика, являющегося адвокатом, в сумме <***> по состоянию на 19.10.2012, подлежит взысканию как задолженность по налогу за 2012 год, направил ответчику требование №16889 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.10.2012 в сумме <***> со сроком исполнения выставленного требования до 09.11.2012, ссылаясь на то, что ответчик не уплатил указанную сумму авансового платежа.

В соответствии с п. 8 ст. 227 НК РФ расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода за предыдущий налоговый период.

Вместе с тем авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц не является налогом, поскольку окончательная сумма налога определяется по итогам налогового периода - 30.04.2013 за 2012 год.

Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, позволяющих налоговому органу взыскивать с налогоплательщика исключительно суммы авансовых платежей, рассчитанных на основании предполагаемого дохода. Более того, ст. 48 НК РФ предусматривает право налогового органа обратиться с заявлением о взыскании с налогоплательщика сумм не уплаченного в установленный срок налога, а не авансового платежа.

Задолженность по данному налогу может возникнуть только после 15 июля календарного года, следующего за отчетным, и выставлена отдельным требованием. Между тем налоговым органом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по авансовым платежам по состоянию на 19.10.2012, то есть до истечения налогового периода.

Таким образом, у налогового органа отсутствуют правовые основания для взыскания в судебном порядке сумм авансовых платежей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Третьякову С. Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <***> отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                             Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда - 23.12.2013.