Решение по делу № 2-249/2018 от 22.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      23 апреля 2018 г.                                                                                  г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Федоровой Ю.А.

С участием:

    истца Бронникова Н.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-249/2018 по иску Бронников Н.Д. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида ** ... о понуждении к исполнению обязанности, обязании произвести перерасчет,

У с т а н о в и л:

*** Нерчинским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску Бронников Н.Д. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 10» г. Нерчинска о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы (в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к исполнению обязательства.

В удовлетворении исковых требований истцу судом было отказано. При этом суд, принимая такое решение, исходил из того, что положениями действующего трудового законодательства не предусмотрено условие, согласно которому размер оклада как составной части месячной заработной платы, определенного работнику работодателем, не может быть ниже МРОТ, установленного федеральным законом.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от *** вышеуказанное решение было оставлено без изменения.

*** по заявлению Бронникова Н.Д. решение Нерчинского районного суда от *** было отменено по новым обстоятельствам, в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от *** **-П.

По делу назначено судебное разбирательство.

До начала рассмотрения дела по существу Бронников Н.Д. представил заявление об изменении исковых требований, с которым была ознакомлена представитель ответчика Колова Л.С.

Изменение истцом исковых требований мотивировано тем, что начисление на МРОТ районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных местностях было прекращено с 01 сентября 2017 года. В настоящее время заведующей МБДОУ детский сад общеразвивающего вида № 10 г. Нерчинска издан приказ от 26 января 2018 г. об обеспечении начисления и выплаты заработной платы в размере не ниже уровня минимального размера оплаты труда установленного Федеральным Законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», с начислением на него районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных местностях, начиная с 01 января 2018 года.

В связи с этим истец просит суд обязать МБДОУ детский сад общеразвивающего вида № 10 г. Нерчинска начислять и выплачивать заработную плату в размере не ниже уровня минимального размера оплаты труда установленного Федеральным Законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», с начислением на него районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных местностях, начиная с 01 сентября 2017 г. Обязать МБДОУ детский сад общеразвивающего вида № 10 г. Нерчинска произвести ему перерасчёт выплаченной заработной платы за период с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 г.

Представитель ответчика по должности Колова Л.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала. Заявление о полном признании исковых требований представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела, представителем ответчика одновременно заявлено об освобождении от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что учреждение является муниципальным, собственных средств не имеет.

Заявление о полном признании исковых требований представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия признания иска.

Истец просил суд принять решение об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.

Оснований для непринятия признания иска судом установлено не было. Признание иска представителем ответчика является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая полное признание исковых требований истца представителем ответчика, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи при принятии судом признания иска ответчиком принимает решение об удовлетворении заявленных требований Бронникова Н.Д. без рассмотрения дела по существу.

Истец по иску о защите трудовых прав, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При обстоятельствах указанных представителем ответчика в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, с учётом пункта 7 статьи 3 НК РФ учреждение так же как истец, может быть освобождено от уплаты государственной пошлины и с него не может быть взыскана государственная пошлина.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем ответчика *4 исковых требований Бронникова Н.Д. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 10 г. Нерчинска о понуждении к исполнению обязанности, обязании произвести перерасчет.

Иск Бронников Н.Д. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 10 г. Нерчинска о понуждении к исполнению обязанности, обязании произвести перерасчет - удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № 10 г. Нерчинска начислять и выплачивать заработную плату Бронникову Н.Д. в размере не ниже уровня минимального размера оплаты труда установленного Федеральным Законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», с начислением на него районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных местностях, начиная с 01 сентября 2017 г.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № 10 г. Нерчинска произвести перерасчёт заработной платы выплаченной Бронников Н.Д. за период с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся, через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья. Решение в законную силу не вступило. –