Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6307/2015 ~ М-5434/2015 от 16.07.2015

Дело №№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО2.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил :

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 296 029 рублей 33 копейки, стоимость услуг по оценке автомобиля – 7210 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, неустойку – 13 676 рублей 53 копейки, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 8000 рублей, стоимость услуг по составлению доверенности на представление интересов – 1000 рублей.

Из искового заявления и материалов гражданского дела усматривается, что основанием обращения истца с исковым заявлением послужила недоплата ответчиком страхового возмещения при наступлении страхового случая. При этом истец, обратившись с иском в Ленинский районный суд <адрес>, указал адрес ответчика: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, ранее в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в виду территориальной удаленности, просил передать дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сообщению МИФНС России № по <адрес> запись о регистрации ФИО4 в <адрес> отсутствует, юридическим адресом ответчика ФИО4 является: <адрес>

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что в соответствии с административно-территориальным делением относится к территории <данные изъяты> районного суда <адрес>.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, в соответствии с которой, иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичное положение содержится в п.2 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным, поскольку адрес места жительства истца и юридический адрес ответчика к юрисдикции <адрес> не относится, филиал ответчика в <адрес> по указанному истцом адресу отсутствует, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, а также учитывая характер заявленных исковых требований, основанных на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес> – по месту жительства истца.

    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.152, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <данные изъяты> областной суд через районный суд.

       Судья                                                                                                            А.А. Гончаров