Решение по делу № 2-2093/2012 ~ М-1933/2012 от 17.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2012 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Витюковой Л.А.

при секретаре Михайленко О.А.,

с участием представителя истца Новикова А.В. – Ширина Е.Н., ответчиков: Выжимовой Г.А., Петрухиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова А.В. к Выжимовой Г.А., Петрухиной В.А. о вступлении в права наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.В. обратился в суд с указанным заявлением. Мотивирует свои требования тем, что его бабушке, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Через год после ее смерти им было обнаружено завещание ФИО4, по которому она завещает <данные изъяты> долю указанной квартиры ему. Истец не вступил в права наследования по уважительной причине, поскольку после смерти его бабушки было выяснено, что она нотариально составила завещание. Он пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство по уважительной причине. Просит суд восстановить пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства по завещанию; ввести Новикова А.В. в право наследования на <данные изъяты> долю <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В последующем истец Новиков А.В. уточнил исковые требования, просит суд: восстановить пропущенный 6-месячный срок для принятия наследства по завещанию, ввести его в право наследования на <данные изъяты> долю <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Новиков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Новикова А.В. – Ширин Е.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам в нем изложенным. Просил их удовлетворить.

Ответчики Выжимова Г.А. и Петрухина В.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Новикова А.В. о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства и о введении его в права наследования на <данные изъяты> долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признали в полном объеме. Ответчики Выжимова Г.А. и Петрухина В.А. в судебном заседании 0ДД.ММ.ГГГГ указали, что признают исковые требования Новикова А.В., последствия признания иска им понятны.

Определением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Адильевы О.Н., Н.Н., Н.Н..

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Адильевы О.Н., Н.Н. и Н.Н., нотариус Ширина Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Нотариус Ширина Л.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данные нормы закона сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиками и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Новикова А.В.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №., выданным Администрацией МО Зауральный сельсовет <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Новиков А.В. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принял наследство. Исходя из анализа наследственного дела после смерти ФИО4, Новиков А.В. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Новиков А.В. пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (обратился к нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ), по уважительной причине, поскольку не знал о том, что его бабушкой ФИО4 на его имя было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что Новиков А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как ему стало известно о наличии завещания – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом мнения ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Новикова А.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти его бабушки Адильевой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание о том, что на случай ее смерти она завещает, принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру с земельным участком, находящиеся в <адрес> Новикову А.В.. Таким образом, размер доли в наследстве после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Новикова А.В. составляет <данные изъяты> доля на квартиру и земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░7 ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.10.2012 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░