Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2794/2020 ~ М-2107/2020 от 23.03.2020

№ 2-2794/2020

10RS0011-01-2020-002701-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.Н. к ООО «Газресурс», индивидуальному предпринимателю Ихалайнену В.А. об обязании совершить определенные действия,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1 этаж, номера на поэтажном плане №, которое подключено к электрическим сетям от ТП-518, принадлежащей ООО «Газресурс», что указывает на факт опосредованного технологического присоединения. Поскольку принадлежащее истцу помещение находится в здании, которое имеет надлежащее технологическое присоединение к сетям АО «ОРЭС-Петрозаводск» через ТП-518, принадлежащее ООО «Газресурс», это дает право истцу пользоваться на законных основаниях электрической энергией. ООО «Газресурс» не может препятствовать передаче (перетоку) электроэнергии по своим сетям к сетям объекта заявителя. Истец обращался в сетевую организацию ООО «ОРЭС-Петрозаводск» с заявкой на технологическое присоединение вышеуказанного помещения №, принадлежащего ему на праве собственности и расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям АО «ОРЭС-Петрозаводск», однако общество отказало истцу, поскольку, как указано выше, объекты по данному адресу уже технологически присоединены к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ООО «Газресурс» о составлении акта об осуществлении технологического присоединения его помещения к электросетевому хозяйству общества и подписании других необходимых документов. Между тем, ООО «Газресурс», владелец трансформаторной подстанции 518, препятствует истцу в оформлении необходимых документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, которые необходимы для заключения договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком. С учетом уточненных исковых требований истец просит обязать надлежащего ответчика ООО «Газресурс», ИП Ихалайнена В.А. предоставить ему в течение 1 дня с даты вступления в законную силу решения суда документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электрического хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушения правил эксплуатации объектов электрического хозяйства, а именно, соглашение о перераспределении мощности, соглашение об опосредованном присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности, однолинейная схема нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1 этаж, номера на поэтажном плане №.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Ихайлайнен В.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены Бушмакин Д.В., АО «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (далее – АО «ОРЭС-Петрозаводск»).

В судебном заседании истец и его представитель Мокров А.А., действующий на основании ордера, поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Газресурс», ИП Ихалайнен В.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель ответчика ИП Ихалайнена В.А. – Пронин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо АО «ОРЭС-Петрозаводск» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены о рассмотрении дела, представили отзыв по существу заявленных требований.

Третье лицо Бушмакин Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу положений абз.3 п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики (абз.4 ч.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Яковлев В.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцом приобретено данное нежилое помещение, стоимость передаваемых объектов определена сторонами с учетом их оборудования, в том числе электроснабжением (л.д.76).

В соответствии с актом приема-передачи помещения № в здании, расположенном по <адрес>, зафиксированы показания прибора учета электроэнергии, установленного в помещении. В последствии прибор учета менялся, о чем составлялись соответствующие акты. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами и свидетельствуют об опосредованном технологическом присоединении к электрическим сетям ТП-518.

Судом также установлено, что трансформаторная подстанция ТП-518 принадлежит на праве долевой собственности Бушмакину Д.В. и Ихалайнену В.А., по 1/2 доли в праве у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОРЭС-Петрозаводск», выступающим сетевой организацией, и ИП Ихалайненым В.А. подписан акт об осуществлении технологического присоединения электроустановки ТП-518 (л.д.120-121).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, между гарантирующим поставщиком в лице ООО <данные изъяты> и ИП Ихалайненом В.А., выступающим потребителем, заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии в точку поставки в РУ-10Кв ТП-218 (ячейка №) на контактных соединениях КЛ-10кВ, отходящей в стороны ТП-518.

В ответ на обращение истца в ООО «Энергокомфорт». Карелия» последним разъяснено на необходимость предоставления для заключения договора энергоснабжения по объекту – нежилое помещение № по <адрес>, при опосредованном присоединении следующих документов: соглашение о перераспределении мощности, соглашение об опосредованном присоединении, согласование сетевой организацией опосредованного присоединения.

Между тем, указанные документы на обращение истца последнему предоставлены не были.

Учитывая, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств носит однократный характер, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд признает надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору ИП Ихалайнена В.А. В удовлетворении иска к ООО «Газресурс» суд отказывает, учитывая также то обстоятельство, что Общество ранее являлось владельцем перетока ТП518, собственником перетока ТП-518 ни когда не являлось.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым возложить на ИП Ихалайнена В.А. обязанность предоставить Яковлеву В.Н. документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электрического хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушения правил эксплуатации объектов электрического хозяйства, а именно, соглашение о перераспределении мощности, соглашение об опосредованном присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности, однолинейную схему нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 2, общей площадью 197,9 кв.м., 1 этаж, номера на поэтажном плане 11, 12, 13.

В силу положений ст.206 ГПК РФ срок для исполнения решения суд полагает необходимым установить в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ИП Ихалайнена В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Яковлева В.Н. к ООО «Газресурс», индивидуальному предпринимателю Ихалайнену В.А. об обязании совершить определенные действия удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя Ихалайнена В.А. предоставить Яковлеву В.Н. в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электрического хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушения правил эксплуатации объектов электрического хозяйства, а именно, соглашение о перераспределении мощности, соглашение об опосредованном присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности, однолинейную схему нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1 этаж, номера на поэтажном плане №.

В иске к ООО «Газресурс» отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ихалайнена В.А. в пользу Яковлева В.Н. госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 19.10.2020.