Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4287/2014 ~ М-3092/2014 от 08.04.2014

2-4287/27-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганаш К.В. к Кононову А.К. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Цыганаш К.В. обратился в суд с иском к Кононову А.К. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>. В составленной и подписанной Кононовым А.К. расписке оговорено, что деньги должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, несмотря на неоднократные его требования. На основании изложенного, Цыганаш К.В. просит суд взыскать с Кононова А.К. <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Цыганаш К.В. судебное заседание не явился, извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Баранцева Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кононов А.К. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом, поступившей в суд телефонограммой от 12 мая 2014 года просил слушание дела отложить в связи с плохим самочувствием, до судебного заседания доказательств, подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание не представил.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание суду не представлено, суд не может признать причину не явки ответчика в судебное заседание уважительной и полагает, что в удовлетворении ходатайства Кононова А.К. об отложении слушания дела необходимо отказать.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кононов А.К. получил от Цыганаша К.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом согласно составленной и подписанной Кононовым А.К. расписке, последний обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения реше­ния.

Согласно п. 2 совместного Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, опреде­ляемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате Цыганаш К.В. денежных средств в полном объеме согласно расписке суду или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному виду сделок, соблюдены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности и процентов являются законными и обоснованными.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., а также и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кононова А.К. в пользу Цыганаш К.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2014 года.