Приговор по делу № 1-350/2016 от 10.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> г.

<адрес> городской суд

В составе председательствующего судьи              ФИО8.

с участием прокурора ФИО7

защитника - адвоката ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, военнообязанного, работающего в ИП «ФИО3», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата>, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданину Потерпевший №1 имущество: 20 упаковок строительного гипса «<данные изъяты>», стоимостью 400 рублей за упаковку, на общую сумму 8000 рублей, 20 упаковок наливного пола <данные изъяты>», стоимостью 400 рублей за упаковку, на общую сумму 8000 рублей, 5 упаковок шпатлевки «<данные изъяты>», стоимостью 450 рублей за упаковку, на общую сумму 2250 рублей, перфоратор «<данные изъяты>» стоимостью 13500 рублей, углошлифовальную машинку «<данные изъяты>» стоимостью 10 500 рублей, а всего на общую сумму 42 250 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, своими умышленными действиями причинив гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 42 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО3 – ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший ФИО10. в своем заявлении не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель ФИО7 не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО3 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, положительную характеристику по места жительства.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает в отношении ФИО3 явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3 суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 суд приходит к мнению, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не применяет в отношении ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО9. на сумму 42 250 рублей. Данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый ФИО3 признал их полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье – один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО3 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в день установленный УИИ, не совершать административных правонарушений.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 42 250 рублей.

Вещественные доказательства: лист бумаги с записями, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, находящийся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: