Приговор по делу № 1-94/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-94/2018 (11701080029000924)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.04.2018г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кочиевой К.В.,

подсудимого Комогорова Николая Сергеевича,

защитника-адвоката Чивкунова И.М, представившего удостоверение №****, ордер №**** от 30.01.2018г.,

потерпевшей Д.,

при секретаре Золотарёвой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Комогорова Николая Сергеевича, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комогоров Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 07.09.2017 года, Комогоров Н.С. находясь в комнате квартиры № **** дома **** по ул. ****, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку, также находящаяся в комнате указанной квартиры Д. спит, и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, взял рукой со стола, расположенного в комнате указанной квартиры, фотоаппарат марки «NIKON COOLPIX» модель «L820», стоимостью 8 498 рублей, принадлежащий Д., и, удерживая его, вышел из указанной квартиры, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения им преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Д., значительный материальный ущерб на сумму 8 498 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 07.09.2017 года до 00 часов 30 минут 08.09.2017, Комогоров Н.С., находясь в кухне квартиры № **** дома **** по ул. ****, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку, также находящаяся в указанной квартире Д. в кухне отсутствует, и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, взял рукой с полки стола, расположенного в кухне указанной квартиры, ноутбук марки «АSUS» модель «К 50 АВ» в корпусе черного цвета, стоимостью 24 500 рублей, принадлежащий Д., и удерживая его вышел из указанной квартиры, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего, Комогоров Н.С. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения им преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Д., значительный материальный ущерб на сумму 24 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Комогоров Н.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Потерпевшая выразила мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Комогорова Н.С. суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенным в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 07.09.2017; в период времени с 23 часов 00 минут 07.09.2017 до 00 часов 30 минут 08.09.2017) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Комогорова Н.С., его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной по всем преступлениям, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей Д., причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Комогоровым Н.С. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л:

Комогорова Николая Сергеевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенных в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 07.09.2017; в период времени с 23 часов 00 минут 07.09.2017 до 00 часов 30 минут 08.09.2017) по каждому из которых назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Комогорову Н.С. наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения Комогорову Н.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: справку о стоимости имущества, отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 58х47мм, расписку – хранить при уголовном деле. Фотоаппарат марки «NIKON COOLPIX» модель «L820» оставить у потерпевшей Д. по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество Комогорова Н.С., а именно: водонагреватель марки «Garanterm» модель «ES 50V», серийный номер 2215092900064; стиральную машину марки «Samsung» модель «SWT50B3P» серийный номер 03625DBWC00081X; телевизор марки «Samsung» модель «CS-21K2Q» серийный номер 31ВТА01044D - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

...