Определения по делу № 2-1368/2012 ~ М-856/2012 от 05.03.2012

    Дело № 2-1368/2012                                                                        4 мая 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленные Инвестиции» к Биркину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленные Инвестиции» обратилось в суд с иском к Биркину В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <Дата> между истцом и ООО «Рашен Скраб» был заключен договор процентного займа <№> Согласно условиям договора ООО «Рашен Скраб» был предоставлен заем в размере <***> рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Рашен Скраб» по договору займа <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор поручительства. Согласно п.4.4.4. договора займа по состоянию на <Дата> ООО «Рашен Скраб» должно было возвратить денежные средства в размере <***> рублей. Пунктом 4.1 договора займа <№> от <Дата> предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <***>% годовых. Сумма процентов подлежащих уплате ООО «Рашен Скраб» составляет <***> рублей, оплачено <***> рублей. Задолженность составляет <***> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <***> рублей, проценты за пользование займом в размере <***> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Между тем, представитель истца и ответчик, своевременно и надлежащим образом извещавшиеся о необходимости явки в суд в 11 час. 00 мин. <Дата>, а также в 8 часов 30 мин. <Дата>, по вызову суда не явились, заявлений о рассмотрении дела без их участия в указанные даты в суд не представили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в данном случае истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление ООО «Финансово-Промышленные Инвестиции». подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленные Инвестиции» к Биркину В.В. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                                А. С. Харлов