Приговор по делу № 1-583/2016 от 30.06.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 28 июля 2016 года

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Гусак А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,

подсудимого – Бабина А.О.,

защитника – адвоката Захарченко Д.А.,

потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №6,

при секретаре Гарматаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бабина А.О. ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ; ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Бабин А.О. обвиняется в следующем.

данные изъяты, описан способ совершения преступления

Следствием действия Бабина А.О. по данному эпизоду квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

данные скрыты, описан способ совершения преступления

Следствием действия Бабина А.О. по данному эпизоду квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

данные скрыты, описан способ совершения преступления

Следствием действия Бабина А.О. по данному эпизоду квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

данные скрыты, описан способ совершения преступления

Следствием действия Бабина А.О. по данному эпизоду квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

данные скрыты, описан способ совершения

Следствием действия Бабина А.О. по данному эпизоду квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Бабин А.О. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №6 в судебном заседании согласились на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется их заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Цыбенова З.Е. также не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Бабин А.О. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные ст. 159 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Преступные действия Бабина А.О. суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ(по эпизоду от 21.01.2016 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ(по эпизоду от 26.01.2016 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ(по эпизоду от 11.03.2016 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ(по эпизоду от 05.04.2016 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ(по эпизоду от 13.04.2016 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы дела.

Вопреки доводам Бабина А.О. и его защитника суд не находит оснований не доверять бытовой характеристике, данной участковым уполномоченным полиции, поскольку она представлена уполномоченным лицом и подтверждается требованием ИЦ и иными характеризующими личность подсудимого материалами уголовного дела.

Оценив данные о личности Бабина А.О., а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Бабину А.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристику, возраст, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабину А.О., согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что Бабин А.О. вину признал полностью, раскаялся, на стадии предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовал их расследованию, частично возместил материальный ущерб, наличие несовершеннолетнего ребёнка, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по эпизодам от 21.01.2016 года, 26.01.2016 года и 11.03.2016 года, суд признаёт наличие в действиях Бабина А.О. рецидива преступлений и при назначении наказания по данным эпизодам руководствуется требованиями ч. 2 ст.68 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих по эпизодам от 05.04.2016 года и 13.04.2016 года, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд находит, что подсудимому необходимо назначить наказание за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за преступления по эпизодам от 05.04.2016 года и 13.04.2016 года суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Бабина А.О. от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не находит. Весте с тем, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Бабину А.О. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Бабина А.О., суд не находит оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

При разрешении гражданского иска, суд находит, что в результате умышленных преступных действий Бабина А.О., гр.Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №6 причинен имущественный вред, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда, признавшего исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бабина А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 21.01.2016года), ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 26.01.2016 года), ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 11.03.2016 года), ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 05.04.2016 года), ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 13.04.2016 года), и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 21 января 2016 года), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 26 января 2016 года), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду от11 марта 2016 года), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 05 апреля 2016 года), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 13 апреля 2016 года), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Бабину А.О. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Бабину А.О. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 28 июля 2016 года, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 13 мая 2016 года по 27 июля 2016 года включительно.

Меру пресечения Бабину А.О., в виде заключения под стражей, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, возвращённый по постановлению следователя от 11 июня 2016 года потерпевшему Потерпевший №4, оставить за владельцем Потерпевший №4.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Бабина А.О. освободить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Бабина А.О. в пользу Потерпевший №1 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с Бабина А.О. в пользу Потерпевший №2 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 удовлетворить. Взыскать с Бабаина А.О. в пользу Потерпевший №6 6467 (шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гусак