№1-949/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 26 июля 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С.,
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В.,
подсудимого Мирасова Р.Т.,
защитника: адвоката Рябовол И.А., представившей удостоверение № 1506 и ордер № 006468,
при секретаре Калугиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-949/2019 по обвинению:
МИРАСОВА РУСЛАНА ТИМЕРХАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Кулики, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут, Мирасов Р.Т., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь возле <адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля «КИА СИД», с государственным регистрационным знаком С 911 СА 72 регион, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле.
ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 45 минут, возле <адрес>, Мирасов Р.Т., управляя автомобилем «КИА СИД», с государственным регистрационным знаком С 911 СА 72 регион, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и, тем самым, его преступные действия были выявлены.
С указанным обвинением подсудимый Мирасов Р.Т. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.
Мирасов Р.Т. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.
Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Мирасова Р.Т. по ст. 264-1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Мирасову Р.Т., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Мирасов Р.Т. ранее не судим (л.д. 66), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 72), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (л.д. 96, 97).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Мирасовым Р.Т. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Мирасова Р.Т. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Мирасов Р.Т. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что Мирасов Р.Т. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, суд, учитывая требования ст. 56 УК РФ, пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Мирасову Р.Т. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения в качестве основного более мягкого вида наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Мирасов Р.Т. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264-1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 300 /░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 /░░░/ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 911 ░░ 72 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░