Приговор по делу № 1-193/2016 от 28.09.2016

1-193/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года                               г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием: государственного обвинителя Соболевой Т.Н.,

подсудимого ***, его защитника адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, имеющего среднее образование, холостого, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> РБ, *** находясь во дворе <адрес>, умышленно, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причинит *** вред здоровью и, желая этого, взяв в руки штакетник, используемого в качестве оружия, нанес им множественные удары по голове и по телу, а именно не менее одного удара по спине, по руке последнего, причинив тем самым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: а) ушибленной раны на волосистой части головы, расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, б) кровоподтеков и царапины на туловище, которые не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, в) открытого перелома левой локтевой кости со смещением отломков, квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены от воздействий твердых предметов, не исключается удлиненной формы за 5-8 дней до начала экспертизы.

Подсудимый *** в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, просил огласить свои показания данные в ходе дознания, которые в последующем подтвердил в полном объеме.

Так согласно показаниям ***, оглашенных в суде с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пошел в гости к своим друзьям, которые проживают по <адрес>, которое расположено параллельно <адрес>, где проживает его сестра ***, услышал крики, тогда решил зайти к ним узнать, что у них случилось. Он прошел в их двор через огороды и увидел, что во дворе дома стоял зять ***, он был пьяным. После он заметил, что возле беседки сидит ***, плакала. При нем они также словесно между собой ругались. Тогда он решил поговорить с ***, поэтому *** попросил зайти в дом. Каких-либо телесных повреждений на лице и на теле *** он не заметил. Она встала, зашла в дом. Он начал спокойно разговаривать с ***, начал говорить ему, чтобы он больше не обижал его сестру, но он начал на него кричать и замахиваться кулаками, что ему не понравилось. Удары *** ему не попались. Тогда он резко с забора вырвал штакетник и нанес удар по левому боку ***. После нанес удар по левой руке, после по голове. От ударов *** упал и лежал на земле, с раны на голове пошла кровь. *** был в сознании, бормотал себе. После они вызвали скорую помощь. Штакетник, которым наносил удары ***, был длиной около 1 метра. После он данный штакетник выкинул в чей-то огород, куда сейчас не помнит.

Вина подсудимого *** в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ***, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с женой находились дома. *** занималась хозяйственными делами, затопила баню. После с ней они вдвоем употребили спиртное. В обеденное время, приходил к ним ***, брат ***, он был тогда уже выпившим, который искупался в бане и ушел к своей подруге на <адрес>. После ухода ***, *** начала говорить, что она тоже пойдет к ним. Но он. ее не пустил. После *** успокоилась. Но около 20 часов Альбина начала кричать во дворе дома, у нее началась истерика. Она *** не трогал, он ее не избивал. В это время, сзади, с огорода забежал во двор ***, вырвал с ограждения штакетник и начал его избивать. Тогда *** нанес один удар штакетником по спине, после *** продолжая свои действия, опять размахнулся штакетником, тогда он, защищаясь от его ударов, подставил левую руку, тогла *** штакетником нанес 2 удара по руке, в тот момент он услышал хруст и почувствовал сильную боль в руке. От этой боли он чувствовал, что теряет сознание, упал на землю. А когда он пришел в себя, он находился в больнице. После он узнал, что *** тогда же ударил его штакетником по голове. От ударов *** у него перелом руки, от чего он лежал в больнице. До этого у них с *** конфликтов не было, жили мирно (л.д.27-29).

Показаниями в суде свидетеля ***, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов *** ушел из дома, а пришел домой около 14 часов, тогда он уже был пьяным, начал устраивать скандал, обвиняя ее, что она гуляет. После *** зашел в дом, лег спать. Вышел из дома около 18 часов, опять начал устраивать скандал. При этом, он порвал ее платье, чтобы она пошла по улице голая, якобы она раньше от него гуляла и сейчас гуляет. Оскорблял ее всякими словами. *** ее не бил, телесные повреждения ей не наносил. Она тогда заплакала. Тогда примерно было около 20 часов, к ним пришел ее брат ***. Тогда брат, заступаясь за нее, начал говорить ***, почему он ее трогает. В это время она зашла в дом, чтобы переодеться. Когда вышла из дома, увидела, что *** кулаком размахнулся в сторону ***, тогда ее брат, отойдя от удара назад, вырвал с забора штакетник и нанес удар по ***, куда именно ударил не помнит. *** упал на землю. Считает, что ее брат *** ударил *** заступившись за нее.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ОД ОМВД России по <адрес> *** о получения сообщения, содержащего признаки преступления о том, что поступило телефонное сообщение от медсестры приемного покоя ЦГБ <адрес>, об обращении за медпомощью гр. ФИО54., 1982 года рождения проживающего по адресу: РБ, <адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, открытый перелом оскольчатый локтевой кости справа со смещением. Суть: избил *** (л.д.5);

Протоколом принятия устного заявления о преступления от ФИО53., где сообщил, что просит привлечь к уголовной ответственности шурина ***, 1990 года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по адресу: <адрес>, во дворе дома избил его штакетником, причинив телесные повреждения (л.д.7);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена территория <адрес> РБ. Территория дома имеет ограждения, вход во двор дома осуществляется через дощатые ворота. В момент осмотра ворота открыты. Во дворе дома с правой стороны расположен огород, ограждения дощатое. С левой стороны расположен одноэтажный жилой дом обшитый сайдингом светлого цвета. Прямо от входа, вдоль ограждения расположена беседка, где имеется стол, скамейки. На столе в момент осмотра стоит пепельница с окурками. По центру двора, на траве и на земле обнаружены пятна красно-бурого цвета. В ходе осмотра двора дома, территории каких-либо предметов, следов имеющих значение для дела не обнаружено и не изъято (л.д.9-12);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где у гр. ФИО55. имеются телесные повреждения в виде: а) ушибленной раны на волосистой части головы, расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, б) кровоподтеков и царапины на туловище, не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, в) открытого перелома левой кости со смещением отломков, квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Выше указанные телесные повреждения могли быть причинены от воздействий твердых предметов, не исключается удлиненной формы за 5-8 дней до начала экспертизы (л.д. 35).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого *** в совершении предъявленного преступления в суде полностью установлена и доказана материалами дела, в том числе показаниями самого подсудимого *** согласно которым он с забора вырвал штакетник и нанес удар по левому боку ***. После нанес удар по левой руке, после по голове. От ударов *** упал и лежал на земле, с раны на голове пошла кровь; показаниями потерпевшего ФИО57 согласно которым *** нанес один удар штакетником по спине, после *** продолжая свои действия, опять размахнулся штакетником, тогда он, защищаясь от его ударов, подставил левую руку, тогда *** штакетником нанес 2 удара по руке, в тот момент он услышал хруст и почувствовал сильную боль в руке, потерял сознание, показаниями свидетеля ***, согласно которым *** вырвал с забора штакетник и нанес удар по левому боку ***. После этого *** нанес удар по левой руке Александра, от чего он упал на землю. После этого еще нанес удар штакетником по голове ***. Данные показания согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО56. имеются телесные повреждения в виде открытого перелома левой кости со смещением отломков, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия *** квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает *** его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

Отягчающих вину обстоятельств *** судом не установлено.

*** на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления *** и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно, достичь, без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить *** условное лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении *** не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

*** признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное *** наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого *** своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать *** в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

Меру пресечения *** оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                 А.Г.Зайдуллин