Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3994/2019 ~ М-3213/2019 от 16.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2019 года Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 63RS0№-75) по иску Сафарова Н.А.о. к Хохлову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Сафаров Н.А.о. обратился в суд с иском к Хохлову А.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5200 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с Хохловым А.В. договор займа. В соответствии с условиями договора он передал ответчику денежные средства в размере 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под ноль процентов за пользование займом. Данный факт подтверждается договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Он неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Хохлова А.В. в пользу Сафарова Н.А.о. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2600 руб., а всего 202600 руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Истец Сафаров Н.А.о. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Хохлов А.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.24-25).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сафаровым Н.А.о. (займодавец) и Хохловым А.В. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200000 руб., а заемщик обязуется вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. всю сумму займа (л.д.6).

В соответствии с п. 2.3 настоящий договор вступает в силу со дня передачи займодавцем суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора и действует до полного исполнения сторонами договора своих обязательств.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Хохлова А.В. в пользу Сафарова Н.А.о. долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2600 руб., а всего 202600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением того же мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Хохлова А.В. (л.д.7).

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Доказательств, подтверждающих подписание Хохловым А.В. договора займа под влиянием угрозы со стороны заимодавца или под влиянием иных обстоятельств, которые в силу закона свидетельствуют о пороке воли заемщика, суду ответчиком не представлено.

Факт подписания договора займа ответчиком Хохловым А.В. в судебном заседании не оспаривался.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть замена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Принимая во внимание, что истцом представлен оригинал договора займа, ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд считает необходимым взыскать с Хохлова А.В. в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 200000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5200 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сафарова Н.А.о. к Хохлову А.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Хохлова А.В. в пользу Сафарова Н.А.о. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб., а всего: 205 200 (двести пять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2019г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.