Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2020 ~ М-1137/2020 от 02.11.2020

УИД 63RS0028-01-2020-001465-81

№ 2-1210/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                         28 декабря 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блялиева Ю. И. к Блялиевой Зое А. о признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

Блялиев Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением Блялиевой З.А. о признании договора дарения недействительным.

В обоснование своих заявленных требований указал, что он и Блялиева З.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор дарения, в соответствии с которым истец подарил Блялиевой З.А. принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Взамен ответчик Блялиева З.А. обязалась ухаживать за истцом до конца его дней. После заключения сделки ответчик отказалась от своих обязательств. В связи с этим просит признать договор дарения недействительным.

В судебное заседание истец Блялиев Ю.И. не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Блялиева З.А. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просит рассмотреть дело без ее участия, отношение к иску не выразила.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Блялиев Ю.И. подарил Блялиевой З.А принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ч. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Указанный договор дарения зарегистрирован надлежащим образом, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сделка состоялась.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.На основании действующего законодательства такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 179 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Под обманом понимается намеренное введение в заблуждение участника сделки его контрагентом или иным лицом, непосредственно заинтересованным в данной сделке, и при этом обман может касаться не только элементов самой сделки, но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за ее пределами, в частности относиться к мотиву сделки, то для признания сделки недействительной необходимо установление того обстоятельства, что обман касается таких существенных моментов, под влиянием которых, сторона пошла на заключение сделки, которая бы никогда не состоялась, если бы лицо имело истинное представление о действительности.

Таким образом, обман представляет собой умышленное введение стороны в заблуждение, и приобретает юридическое значение только тогда, когда к нему прибегают, как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. При этом заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение.

Истец Блялиев Ю.И. не привел доказательства совершения ответчиком Блялиевой З.А. каких-либо действий, направленных на обман истца относительно совершаемой сделки – договора дарения квартиры либо факта вынужденного заключения истцом договора, вследствие стечения тяжелых условий, чем сознательно воспользовался ответчик, в связи с чем, оснований для признания договора дарения недействительным, по основанию, предусмотренному ст. 179 ГК РФ нет.

Доказательств, свидетельствующих о том, что договор дарения жилого помещения был совершен под влиянием заблуждения, обмана истца ответчиком по настоящему делу, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Блялиева Ю.И. к Блялиевой З.А. о признании договора дарения недействительным не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Блялиева Ю. И. к Блялиевой Зое А. о признании недействительным договора дарения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2021 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев