Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-114/2017 от 18.04.2017

Мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Ерофеева Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тарасовой ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено: «Исковое заявление Тарасовой ФИО7 к Юхименко ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного преступлением - оставить без движения.     

Разъяснить истцу необходимость устранить недостатки, указанные в определении суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю»,

     Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Тарасова ФИО9 обратилась к мировому судье судебного участка №40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с иском к ответчику Юхименко ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь в офисе по <адрес> согласно предварительному договору займа передала наличные денежные средства в суме <данные изъяты>. для участия в кассе взаимопощи «Муравейник» с условием начисления процентов от 50% до 60% в зависимости от срока займа. Общая сумма передачи денег составила <данные изъяты> руб. Оговоренные условия договора не были выполнены: проценты не начислялись, деньги не были возвращены. Приговором Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Юхименко ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В рамках уголовного дела № Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. следователя отдела полиции №6 по расследованию преступлений, совершенных на территории Самарского района г. Самара СУ Управления МВД России по г. Самара Тарасова ФИО12. признана гражданским истцом. В установленный срок долг не возвращен. Проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб. В результате незаконных действий ответчика истице причинены физические и нравственные страдании, выразившиеся в переживании, связанных с возрастом (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и физическим состоянием (заболели ноги), а так же с необходимостью обращения в полицию, следователям, адвокатам и в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие требования истца, а именно: не представлена копия приговора, согласно которому истец являлась потерпевшей по уголовному делу в отношении Юхименко ФИО13 либо документ, подтверждающий передачу денежных средств, в форме договора займа. Представленные к заявлению квитанции подтверждают только передачу денежных средств в форме безвозмездного пожертвования, но не займа. Истице предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Тарасова ФИО14 не согласившись с определением мирового судьи, подала частную жалобу, просила суд апелляционной инстанции отменить данное определение и принять новое, которым исковое заявление будет принято к производству и назначено судебное разбирательство по делу.

В обоснование частной жалобы заявитель ссылается на то, что судом не приняты во внимание доказательства, приложенные к исковому заявлению – квитанции, подтверждающие факт передачи денежных средств ответчику.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

Согласно абзацу пятому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132