Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2012 ~ М-478/2012 от 06.04.2012

Дело № 2-533/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пролетарский районный суд г. Саранска

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.

при секретаре Кузьминой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г. Саранске

23 апреля 2012 года

гражданское дело по иску Гайдукова Александра Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Гайдуков А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г.Ульяновска с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «СК «Согласие», указывая что 25.12.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль марки «Mazda CX-7» получил повреждения. Транспортное средство истца застраховано в СК «Согласие». Он обратился в указанную страховую компанию, но на сегодняшний день страховая сумма не выплачена. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 53 286 рублей 38 копеек, утрату товарной стоимость автомобиля - 9 368 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 8000 рублей, предварительные расходы в размере 6000 рублей, расходы по отправлению телеграммы 187 рублей 32 копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2080 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Гражданское дело принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска на основании определения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27 февраля 2012 года о передаче дела по подсудности.

Истец Гайдуков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно.

Представитель истца Коннова Е.В., действующая на основании доверенности №77 АА № 3963771 от 27.12.2011г., представитель ответчика ООО СК «Согласие» Дурнев Е.В., действующий на основании доверенности №13 АА 0223709 от 08.02.2012г. в судебном заседании просят передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска, поскольку ответчик - филиал ООО СК «Согласие» по Республики Мордовия расположен на территории Ленинского района г.Саранска по адресу: г.Саранск, ул.Пролетарская, д.39, о чем представили письменные заявления.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Борисов А.С. не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 29 ГПК Российской Федерации определено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела, договор добровольного страхования № 1130000 №0002077/10 ТСФ от 09 сентября 2011 года заключен между Гайдуковым А.Ю. и филиалом ООО «СК «Согласие» в Республике Мордовия в г.Саранске, находящимся по адресу: г.Саранск, ул.Пролетарская, 39.

30 декабря 2011 года между Гайдуковым А.Ю. и ООО «СК «Согласие» заключено дополнительное соглашение к указанному договору, где в пункте 3 указано, что в случае возникновения спора между сторонами по страховому случаю страхователь обязуется обратиться в суд по месту нахождения филиала, выдавшего полис страхования, в соответствии со статьёй 32 ГПК Российской Федерации.

Согласно статье 32 ГПК Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27 февраля 2012 года, вступившим в законную силу, на основании вышеуказанных доказательств подсудность рассмотрения спора определена по месту нахождения филиала страховщика, расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Пролетарская, 39.

Данное обстоятельство, определяющее подсудность рассмотрения спора по месту нахождения филиала страховщика, в силу части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации, является обязательным для суда.

Однако филиал страховщика находится на территории Ленинского района г.Саранска по адресу: г.Саранск, ул. Пролетарская, д.39.

Таким образом, данное дело неподсудно Пролетарскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, поступило в суд с нарушением правил подсудности. На момент поступления и в настоящее время рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, дело следует передать в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, поскольку оно было принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Гайдукова Александра Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, находящийся по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Республиканская, д.94.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

копия верна – судья Пролетарского

районного суда г.Саранска Республики Мордовия Л.А. Полубоярова

Секретарь суда Т.В.Русланова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-533/2012 г.