Постановление по делу № 4/17-181/2016 от 30.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2016 года                                                              г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действуующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 судим:

- Губахинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 год;

- тем же судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 02 лет ограничения свободы;

- мировым судье судебного участка № Губахинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселения.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

           В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просит применить к нему изменения в УК РФ и снизить наказание. Дополнительно пояснил, что потерпевшей по указанному делу была его гражданская жена, с которой он вел совместное хозяйство.                        

           Суд, исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, считает заявленное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

           ФЗ от 03 июля 2016 года внесены изменения в ст. 116 УК РФ, в соответствие с которой побои расцениваются как уголовно-наказуемое деяние в случае нанесения их близким лицам.

           Согласно примечанию к ст. 116 УК РФ в редакции указанного выше ФЗ под близкими лицами понимаются близкие родственники, а также лица, ведущие с лицом, совершившим деяние, общее хозяйство.

           Из приговора в отношении ФИО1 следует, что последний наносил побои ФИО4, которая проживала совместно с ним и вела общее хозяйство.

           Таким образом, указанный выше ФЗ не смягчает наказание ФИО1, не улучшает его положение, и, следовательно, применению не подлежит.

           Других оснований для приведения данного приговора в отношении ФИО1 в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку все внесенные и действующие в настоящее время изменения в УК РФ не смягчают ему наказание и не улучшают его положения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

           Председательствующий:                                           С.В. Крутских