Решение по делу № 12-92/2014 от 28.10.2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Губаха 05 ноября 2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания – Герасимова С.А.,

при секретаре Мерзликиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Губахе жалобу Герасимова Сергея Александровича на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Губахинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Губахинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Герасимов С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге «<данные изъяты> в районе <данные изъяты> км. <адрес> он, управляя транспортным средством, не выдержал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Герасимов С.А. обжаловал данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе Герасимов С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле <данные изъяты> он двигался в колонне автомобилей с соблюдением необходимой и достаточной для безопасного дорожного движения дистанции до впереди идущего транспортного средства.

На <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» в заднюю часть его автомобиля на большой скорости въехал автомобиль под управлением водителя ФИО5, который, несмотря на резкое торможение, продолжил движение, а его (Герасимова) автомобиль наехал на впереди движущийся автомобиль под управлением ФИО1

Его (Герасимова) вины в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения нет, так как если бы не было физического воздействия на его автомобиль сзади, которое придало ускорение, то дистанция, которая была между его (Герасимовым) автомобилем и впереди идущим автомобилем была достаточна для безопасного дорожного движения. Его автомобиль получил дополнительное ускорение из-за удара сзади, и из-за этого возросла его скорость. Не было бы внешнего воздействия, ничего бы не было.

В судебном заседании Герасимов С.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе; пояснил также, что был согласен с постановлением инспектора ГИБДД, так как попал в ДТП первый раз.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в тот день масса ДТП, так как выпал первый снег. Около <данные изъяты> часов поступило сообщение о ДТП на <данные изъяты> км. трассы <данные изъяты>. Когда приехали, то на месте обнаружили, что столкнулись 4 машины. Машины следовали друг за другом в следующем порядке: джип, Лада-гранта, Калина и 15-я модель. Из пояснений участников ДТП поняли, что джип резко затормозил, затормозила Лада-гранта, Герасимов также тормозил, но ему не хватило дистанции для остановки, передним бампером своей машины он зацепил задний бампер впереди идущей машины. 15-я также затормозила, толкнула Калину под управлением Герасимова, Калина толкнула Гранту, а та толкнула джип. Герасимов на месте ДТП был согласен с тем, что он виновен по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, согласен был с наказанием, не оспаривал механизм ДТП, поэтому он (Скобелкин) на основании признания Герасимова вынес постановление и наложил на него штраф.

Суд выслушав Герасимова С.А., ФИО7, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении не находит оснований для отмены вышеуказанного постановления.

Герасимов С.А. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения им административного правонарушения и его юридическую оценку, не оспаривал назначенное ему наказание в виде штрафа, что подтверждается подписью Герасимова С.А. в постановлении по делу об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что Герасимов С.А. не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, имеются основания расценивать данный факт как обстоятельство, подтверждающее его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Герасимова С.А. в жалобе о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мартюшева, нарушившего требования Правил дорожного движения, не может быть принята судом во внимание с учетом выраженного Герасимовым в постановлении по делу об административном правонарушении согласии с событием административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решение вопроса о вине водителей в дорожно-транспортном происшествии выходит за пределы предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Герасимова. Данные обстоятельства, в том числе оценка действий всех водителей применительно к соблюдению ими требований Правил дорожного движения, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении соответствующих исков.

Оснований для отмены постановления, вынесенного ИДПС ГИБДД МО МВД России «Губахинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г., по доводам жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Губахинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Герасимова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, - оставить без изменения, а жалобу Герасимова С.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (Литвинов)