Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2011 ~ М-1249/2011 от 21.02.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 2-2055/19-2011 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А. А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете базовой части трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Егорова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК о перерасчете базовой части пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Иск мотивирован тем, что с 24 сентября 1993 года по 30 сентября 1993 года, с 12 мая 1995 года по 26 марта 2007 года она состояла в трудовых отношениях с дирекцией по обслуживанию пассажиров Октябрьской железной дорогой в должности <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, и направлялась в районы Крайнего Севера. Полагая, что имеет право на перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с осуществлением трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера, просила обязать к этому ответчика.

В судебном заседании Егорова Т.Ю. поддержала исковые требования. Пояснила, что постоянно числилась в бригаде по обслуживанию составов направлением на г. Костомукша, вместе с тем направлялась в Кемь, Лоухи, Мурманск, преимущественно в зимние месяцы, так как хорошо справлялась со своими обязанностями. Пояснила, что выполнение трудовых обязанностей было сопряжено со сложными климатическими условиями. При морозах, до -50 градусов, для обеспечения топки печей, уголь возили в вагоны самостоятельно из куч на улице; очищали ото льда ходовые части вагонов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В письменном отзыве на исковое заявление возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что не представлены документы (приказы работодателя о направлении в командировку, лицевые счета, другие документы), содержащие сведения о работе в районах Крайнего Севера, необходимые для перерасчета базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Льготный трудовой стаж свидетельскими показаниями не устанавливается.

Суд, заслушав истицу и свидетелей, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12.02.2011г. является получателем трудовой пенсии по старости. Ее стаж работы в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера, составляет более 25 лет, страховой стаж - более 26 лет, базовая часть трудовой пенсии исчислена с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Как следует из трудовой книжки Егоровой Т.Ю. с 24 сентября 1993 года по 30 сентября 1993 года, с 12 мая 1995 года по 26 марта 2007 года она состояла в трудовых отношениях с дирекцией по обслуживанию пассажиров Октябрьской железной дорогой в должности <данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Из объяснений истицы следует, что в период его работы на Октябрьской железной дороге она, совершая рейсы, выполняла свои трудовые обязанности в районах Крайнего Севера, а именно в г.Костомукша, г. Кемь, п. Лоухи, г. Мурманск.

Согласно п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях – местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности и характера работ.

Таким образом, исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебных обязанностей в рамках трудовых отношений в период нахождения в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.

10 февраля 2011 года ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК представило ответ на заявление истицы со ссылкой на то, что копия справки от 15.12.2010 г. №02-02, выданная Северо-западным филиалом ОАО «РЖД», вагонным участком г.Петрозаводск и копия маршрутного листа № <данные изъяты> за июль-август 2005 года, свидетельствуют о разъездном характере работы, при котором периоды выезда в районы Крайнего Севера не подлежат включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Справка от 15.12.2010 г. №02-02, выданная Северо-западным филиалом ОАО «РЖД», вагонным участком г. Петрозаводск, свидетельствует о том, что , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала <данные изъяты>, в период с 24.09.1993 года по 26.03.2007 год выполняла трудовые функции на маршрутах Петрозаводск-Костомукша, Петрозаводск-Санкт-Петербург, Петрозаводск-Москва.

Между тем, указанные справки, а также представленные ею копии маршрутов № 111 за февраль 2006 года, № 126 за январь 2003 года, свидетельствуют о том, что истица выполняла свои трудовые обязанности, в том числе, в районах Крайнего Севера (Костомукша, Мурманск), что наряду с показаниями свидетелей, является достаточным основанием для признания факта работы истицы в особых климатических условиях.

Как указала в судебном заседании свидетель ФИО1, работавшая в дирекции по обслуживанию пассажиров Октябрьской железной дорогой в должности проводника с 2003 года, она совместно с истицей ездили в г. Костомукша. Будучи сестрой истицы знала, что ту часто направляли работать на составы по маршруту на Мурманск. Свидетель ФИО2, работавшая в дирекции по обслуживанию пассажиров Октябрьской железной дорогой в должности проводника с 1995 года по 2002 год, пояснила, что работала на Лоухской прицепке, истица часто направлялась к ним на подмену, хотя числилась в Костомукшской бригаде. Свидетель ФИО3, работавшая там же с 1993 по 2002гг., показала, что работала с истицей вместе по направлениям Костомукша, Лоухи.С.Ю.

Допрошенные свидетели объяснения истицы относительно характера выполняемых обязанностей, соответствующие представленной ей выписке из технологического процесса работы резерва проводников ВЧ Петрозаводск, согласно которой в обязанности проводника по прибытии в пункт оборота входила очистка от мусора, льда, снега ходовых частей, тормозного и автосцепного оборудования, переходных площадок и тамбуров, подножек и поручней; отогрев водоналивных труб нижней заправки и сливных труб…(и т.д.), заправка углем.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.

Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. Поскольку данные доказательства не противоречат правовым принципам, а также, учитывая, что для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда не имеется оснований усомниться в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Ими представлены трудовые книжки, в которых подтверждается факт их работы в указанный период в одном учреждении с истцом. Более того, данные ими показания относительно работы, выполняемой в особых климатических условиях, подтверждены совокупностью письменных доказательств: справками и выпиской по возлагаемым на проводника должностным обязанностям. Поэтому утверждение ответчика о недопустимости подтверждения стажа свидетельскими показаниями представляется необоснованным. Его ссылка на положения ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, не может быть принята во внимание, поскольку подтверждению подлежит не характер, а факт работы в особых климатических условиях.

По мнению суда, приведенные доказательства – сведения о работе из трудовой книжки истицы в совокупности с показаниями свидетелей, работавших с ней на одном предприятии, что явствует из представленных ими трудовых книжек, с достоверностью подтверждают объяснения истицы относительно выполнения трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы Егоровой Т.Ю. в районах Крайнего Севера, а именно в г.Костомукша, г. Кемь, г. Мурманск, п. Лоухи, которые включены в Перечень районов Крайнего Севера от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 года №245).

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истице перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера.

Принимая во внимание, что перерасчет трудовой пенсии обусловлен наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, и Егорова Т.Ю., имея право на перерасчет пенсии, выразила на это свою волю в установленном порядке, обратившись с заявлением к ответчику 03.02.2011г., суд считает, что перерасчет пенсии, согласно ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», должен быть произведен с 01 марта 2011 г.

В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

В силу ч. 4 ст. 20 названного закона заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) рассматривается не позднее чем через 5 дней со дня приема этого заявления, поэтому суд считает необходимым установить тот же срок для исполнения решения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в бюджет Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 марта 2011 года перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Решение в части, обязывающей ответчика совершить указанные действия, должно быть исполнено в пятидневный срок со дня вступления в законную силу.

Взыскать с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2011г.