Постановление по делу № 1-169/2021 от 29.06.2021

Дело №1-169/2021

22RS0037-01-2020-001373-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Павловск                                                                                   23 июля 2021 года

Судья Павловского районного суда Алтайского края                          Игумнова Ю.А.

при секретаре                                                                                   Лодневой Т.М.

с участием: государственного обвинителя                                               Неговора Е.А.

потерпевшей                                                                              Потерпевший №1

подсудимого                                                                             Масленникова В.А.

адвоката                                                                                           Еременко Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Масленникова В. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                            ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами следствия Масленников В.А. обвиняется в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 у Масленникова В.А. возле магазина по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества из этого магазина.

    Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Масленников В.А. в указанные дату, время и месте, действуя тайно, открыл металлические рольставни, ножом с деревянной рукояткой вырезал отверстие в двери магазина и через образовавшийся проем около 23:50 незаконно проник внутрь помещения.

    Однако Масленников В.А. довести свои умышленные действия до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как сработала охранная сигнализация.

    В случае реализации своего преступного умысла, Масленников К.В, причинил бы потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму          248 500 рублей.

    Действия Масленникова В.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суду подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Масленникова В.А., поскольку они помирились, вред заглажен. Подсудимый подтвердил указанный факт и пояснил, что понимает порядок и последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям. Участники процесса не возражали против прекращения дела, поскольку все предусмотренные законом требования соблюдены.

            Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Масленников В.А. обвиняется в совершении неоконченного преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, с потерпевшей примирился, вред загладил. Как личность подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить Масленникова В.А. от взыскания процессуальных издержек, поскольку последний находится в затруднительном материальном положении, не может найти работу, имеет долги, фактически является иждивенцем мамы, которая сама в декрете.

            Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░