Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7616/2012 ~ М-8132/2012 от 16.10.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2012 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7616/2012

по иску <данные изъяты> к ФИО2, Гусельниковой ФИО7 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, определения начальной продажной стоимости заложенного имущества,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты>» обратилось с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 876 373 руб. 94 коп., госпошлины в сумме 15 963 руб. 74 коп., обращении взыскания на легковой автомобиль: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Красноперову ФИО8., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 750 000 руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Красноперовым ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 151 400 руб. под 16% годовых в срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства: <данные изъяты>. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между истцом и ответчиком Красноперовым ФИО10 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является транспортное средство - <данные изъяты>, залоговая стоимость которого на момент заключения договора составляла 1 394 336 руб.. Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Красноперову ФИО11., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость составляет 750 000 руб.. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. Задолженность по кредитному договору составляет 876 373 руб. 94 коп. из них: 843 964 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 32 245 руб. 67 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 163 руб. 73 коп. – неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Гусельниковой ФИО12 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Гусельникова ФИО14 обязалась отвечать перед истцом в том же объеме, как и Красноперов ФИО13, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Красноперовым ФИО15

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель истца не явился в суд по уважительной причине, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Красноперов ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным требованиям не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Красноперова ФИО17

Ответчик Гусельникова ФИО18. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, возражений по заявленным требованиям не представила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гусельниковой ФИО19

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Красноперовым ФИО20. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 151 400 руб. под 16% годовых в срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства: <данные изъяты>, а Красноперов ФИО21. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. № договора погашение кредита производится Красноперовым ФИО22 ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца следующего за платежным месяцем.

Согласно п. № уплата процентов за пользование кредитом производится Красноперовым ФИО23. ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, а т.ч. окончательным.

Согласно п. № Договора установлено, что Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гусельниковой ФИО24 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Гусельникова ФИО25 обязалась отвечать перед истцом в том же объеме, как и Красноперов ФИО27., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Красноперовым ФИО26

Истец исполнил, взятые на себя обязательства и предоставил ответчику Красноперову ФИО28 денежные средства в размере 1 151 400 руб.. Данное обстоятельство подтверждается справкой о состоянии лицевого счета № и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

    Задолженность ответчиков составляет 876 373 руб. 94 коп., из них: 843 964 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 32 245 руб. 67 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 163 руб. 73 коп. – неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам Красноперову ФИО29., Гусельниковой ФИО30 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное обстоятельство подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, списком отправки писем.

Ответчики требования не выполнили, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками не предоставлено.

    Таким образом, судом установлено, что ответчики не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Красноперовым ФИО31 был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым ответчик Красноперов ФИО32. передал истцу в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Красноперовым ФИО33 было заключено дополнительное соглашение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Красноперову ФИО34 была предоставлена отсрочка в погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, при условии ежемесячного погашения неустоек и начисленных процентов за пользование им, а также погашения просроченной задолженности, с увеличением общего срока кредитования на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Срок возврата кредита изменился до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по оплату основного долга возобновляются с ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гусельниковой ФИО35 было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гусельникова ФИО36 ознакомлена с представлением Красноперову ФИО37 отсрочки в погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

В соответствии с отчетом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом НДС – 750 000 руб..

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Красноперова ФИО38., Гусельниковой ФИО39 солидарно в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 876 373 руб. 94 коп., обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство: «<данные изъяты>, определения начальной продажной стоимости транспортного средства, с которой будут начинаться публичные торги в размере 750 000 руб..

Суд считает, что в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно госпошлины в пользу истца в размере 15 963 руб. 74 коп..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, ст. 310, 309, 348, 333 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать солидарно с Красноперова ФИО40, Гусельниковой ФИО41 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору 876 373 руб. 94 коп., госпошлину 15 963 руб. 74 коп..

    Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость, с которой будут начинаться торги в размере 750 000 руб..

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчики могут подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 28 ноября 2012 года