Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4152/2012 ~ М-4219/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-4152/11-2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 19 ноября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.,

при секретаре Гнездиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт – Клуб» о расторжении трудового договора,

У С Т А Н О В И Л:

Володина Т.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт – Клуб» (далее – ООО «Арт – Клуб») в лице учредителей Новикова А.Е, Антецкина Е.А., ФИО8 о признании трудового договора, заключенного между нею и ООО «Арт – Клуб» досрочно расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчиков оформить увольнение в соответствии с требованиями трудового законодательства, и произвести расчет.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения общего собрания участников (учредителей) ООО «Арт – Клуб» от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности генерального директора ООО «Арт – Клуб», расположенном по адресу: <адрес>. С января 2012 г. общество прекратило свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к учредителям с заявлением об освобождении ее от занимаемой должности. Согласно почтового уведомления, заявление получено, однако до настоящего времени трудовой договор не расторгнут и расчет не произведен.

В судебном заявлении истец Володина Т.Н. и ее представитель по ордеру Витренко А.В., оба вместе и каждый по отдельности, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ООО «Арт – Клуб», учредители Новиков А.Е., Антецкин А.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом с согласия истца определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 исключена из числа ответчиков, в связи с выходом из состава учредителей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

На основании ст. 280 ТК РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ООО «Арт – Клуб».

Учредителями юридического лица являются Новиков А.Е., Антецкин Е.А.

Указанные обстоятельства кроме объяснений истца, подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ

Также установлено, что на основании решения общего собрания участников (учредителей) ООО «Арт – Клуб» от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности генерального директора ООО «Арт – Клуб», расположенном по адресу: <адрес>. С января 2012 г. общество прекратило свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к учредителям с заявлением об освобождении ее от занимаемой должности. Согласно почтового уведомления, заявление получено, однако до настоящего времени трудовой договор не расторгнут и расчет не произведен.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из данной правовой нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 руб., по 200 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Володиной <данные изъяты> удовлетворить.

Признать трудовой договор заключенный между Володиной <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «Арт – Клуб» досрочно расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Арт – Клуб» в лице учредителей Новикова <данные изъяты>, Антецкина <данные изъяты> оформить увольнение Володиной <данные изъяты> и произвести с нею полный расчет.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт – Клуб» в лице учредителей Новикова <данные изъяты>, Антецкина <данные изъяты> в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб., по 200 (двести) руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С полным текстом заочного решения стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Л.И. Шурова.