Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-79/2019 от 02.08.2019

№ 4/16-79/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 31 октября 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

с участием прокурора Прокопенко С.А.,

при секретаре Наумовой Е.И.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Меренова Алексея Константиновича, <данные изъяты> рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 06.04.2018 г. Меренов Алексей Константинович осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Меренов А.К. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, в котором указывает, что по прибытии в колонию был трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет поощрения, порядок отбывания наказания не нарушает, вину по приговору суда признает, в содеянном раскаивается, иска не имеет.

В судебном заседании осужденный Меренов А.К. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Безруков А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Меренова А.К. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, соглашаясь с заключением прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Меренов А.К. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (1/2).

Из характеристики администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области следует, что Меренов А.К. отбывает наказание в колонии с 12.07.2018 г., мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые с ним беседы реагирует, участвует в общественной жизни отряда, принимает участие в работе по благоустройству отряда и колонии, работает дневальным в отряде, обучался в ПУ по специальности швея, в общении с представителями администрации колонии нормы поведения соблюдает, поддерживает отношения с различно характеризующимися осужденными, форму одежды установленного образца старается соблюдать, характеризуется положительно.

За период отбывания наказания осужденный Меренов А.К. подвергался взысканиям (<данные изъяты> взыскания) – ДД.ММ.ГГГГ объявлен устный выговор, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор, имеет одно поощрение – ДД.ММ.ГГГГ объявлена благодарность, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Удержания по исполнительному листу не производятся.

Осужденный имеет место жительства и гарантии по трудоустройству.

Вместе с тем, администрация ИК-1 не поддержала ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, нестабильного поведения находят указанное ходатайство нецелесообразным.

На заседании СВО ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием не поддержано.

По результатам психологического обследования Меренову А.К. не целесообразна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Мнение представителя администрации исправительного учреждения не является определяющим, оно учитывается судом в совокупности с другими обстоятельствами, связанными с личностью осужденного.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы и отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания.

Несмотря на то, что в настоящее время осужденный характеризуется положительно, у суда не имеется достаточных оснований для вывода, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным, в ДД.ММ.ГГГГ годах Меренов А.К. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризовался отрицательно, за весь период отбывания наказания поощрялся только один раз, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания, что не позволяет признать наличие у осужденного истинного стремления к исправлению.

Исследовав данные о личности Меренова А.К., суд считает, что осужденный в период отбывания наказания своим поведением не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

С учетом достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░