Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3129/2016 ~ М-2286/2016 от 06.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 10 октября 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Богданове Д.И.,

с участием помощника прокурора Солтукаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Балашова В.А.к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ Филиал № 12 (Минусинский) о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Балашова В.А. обратился в Минусинский городской суд с иском к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала № 12 ГУ КРО ФСС РФ по Красноярскому краю о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации – тростью опорной регулируемой длины с рукояткой анатомической формы с УПС. Требование мотивировав тем, что Балашов В.А. является инвалидом второй группы и нуждается в техническом средстве медицинской реабилитации, а именно трости опорной регулируемой длины с рукояткой анатомической формы с УПС. 31.03.2016 г. Балашов В.А. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении технического средства медицинской реабилитации, однако до настоящего времени необходимыми техническими средствами не обеспечен. В результате длительного не предоставления Балашову В.А. технического средства реабилитации нарушаются его права, и не позволяет последнему пройти необходимую комплексную реабилитацию. нарушаются ее права, и не позволяет последнему пройти необходимую комплексную реабилитацию.

В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева А.В. ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от иска, так как Балашову В.А предоставлены ТСР в полном объеме. Судом помощнику прокурора разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Балашов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, причины неявки куду не сообщил.

Представитель филиала № 12 (Минусинский) ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности Трусова Е.Б. (л.д 15), суду пояснила, что действительно Балашову В.А. 06 октября 2016 года были предоставлены ТСР, в обоснование чего предоставила акт сдачи-приемки товара..

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Балашова В.А. к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ Филиал № 12 (Минусинский) о возложении обязанности - прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: