Приговор по делу № 1-311/2021 от 30.04.2021

Дело № 1- 311/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 01 июля 2021 года

Суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Жиркова В.С., Рудненко О.В.

подсудимых Клименок вм и еФИМЕНКО вн

адвокатов Лаговец Е.Г., Шаркова Д.И.,

при секретарях Вагине А.С., Пешковской А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клименок вм, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: г< адрес >, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ

и

еФИМЕНКО вн, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < ИЗЪЯТО >», зарегистрированного по адресу: < адрес > проживающего по адресу: < адрес >, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клименку В.М. < Дата > достоверно стало известно о том, что в жилище ранее ему знакомого ЛД, по адресу: < адрес > сотрудниками УФСБ России по Калининградской области при производстве обыска по уголовному делу №, возбужденному < Дата >, обнаружены и изъяты боеприпасы - патроны, калибра 5,45 мм., которые ЛД. приобрел и хранил по месту своего жительства.

В период с < Дата > по < Дата >, Клименок В.М., зная, что ЛД заинтересован в его непривлечении к уголовной ответственности за приобретение и хранение указанных боеприпасов, руководствуясь корыстными побуждениями, решил путем обмана ЛД обратить в свою пользу принадлежащие последнему денежные средства в сумме 450000 рублей.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества ЛД, с целью личного обогащения, < Дата >, Клименок В.М. в ходе встречи, состоявшейся в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в кафе < ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: < адрес >, сообщил ЛД о том, что у него, якобы имеется знакомый сотрудник УФСБ России по Калининградской области, который, используя свои обширные связи среди сотрудников правоохранительных органов Калининградской области и свой авторитет, способен организовать непривлечение ЛД к уголовной ответственности за приобретение и хранение боеприпасов, обнаруженных < Дата > сотрудниками УФСБ России по Калининградской области в ходе обыска по месту его жительства, и о своей готовности за соответствующее денежное вознаграждение выступить в роли посредника в передаче денежных средств сотрудникам правоохранительных органов Калининградской области, через своего знакомого, якобы сотрудника УФСБ России по Калининградской области, на что ЛД согласился.

После чего, Клименок В.М., осознавая, что убедить ЛД в своей возможности организовать его непривлечение к уголовной ответственности одному у него не получится, решил привлечь для совершения указанного преступления ранее ему знакомого еФИМЕНКО вн, в ходе встречи с которым, состоявшейся в один из дней в период с < Дата > по < Дата > возле кафе «< ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: < адрес > предложил совместно похитить денежные средства ЛоораД.А. в сумме 450000 рублей, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, под предлогом передачи 400000 (четырехсот тысяч) рублей сотрудникам правоохранительных органов Калининградской области за непривлечение ЛоораД.А. к уголовной ответственности за приобретение и хранение боеприпасов, и 50000 рублей, причитающихся ему в качестве вознаграждения за якобы посреднические услуги.

На указанное предложение КлименкаВ.М. Ефименко В.Н., руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения, ответил согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении ЛД, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям Клименок В.М. должен был путем личных встреч и переговоров, в том числе с участием Ефименко В.Н., убедить ЛД в своих возможностях за соответствующее денежное вознаграждение организовать передачу денежных средств за непривлечение ЛД к уголовной ответственности, после чего получить от ЛД на территории Калининградской области указанные денежные средства в общей сумме 450000 рублей.

В свою очередь Ефименко В.Н., в ходе личных встреч с Клименком В.М. и ЛД, должен был выступить перед ЛД в качестве лица, являющегося, якобы, сотрудником УФСБ России по Калининградской области, имеющего личные и деловые связи с сотрудниками иных подразделений правоохранительных органов Калининградской области, соответствующий авторитет, и который способен организовать при помощи своих связей непривлечение ЛД к уголовной ответственности, тем самым склонив ЛД к передаче им денежных средств в сумме 450000 тысяч рублей.

При этом Клименок В.М. и Ефименко В.Н., выполняя свои преступные роли должны были создать условия видимости того, что они выступают в качестве посредников в передаче представителям правоохранительных органов Калининградской области незаконного денежного вознаграждения за непривлечение ЛД к уголовной ответственности за приобретение и хранение боеприпасов, обнаруженных в его жилище.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, с целью личного обогащения, Клименок В.М., действуя совместно с ЕфименкоВ.Н., исполняя свою преступную роль, в ходе встреч с ЛД, состоявшихся < Дата > в период времени между 18 часами 00 минут часами и 19 часами 30 минутами на территории автомойки < ИЗЪЯТО >», расположенной у магазина < ИЗЪЯТО >», по адресу: < адрес >, и < Дата > в период времени между 20 часами 00 минут и 21 часом 30 минутами на территории автозаправочной станции «< ИЗЪЯТО > по адресу: < адрес >, представил ему Ефименко В.Н. как якобы действующего сотрудника УФСБ России по Калининградской области, имеющего обширные личные и деловые связи среди сотрудников правоохранительных органов на территории Калининградской области, которые способны за денежное вознаграждение в размере 400000 рублей обеспечить непривлечение ЛД к уголовной ответственности за приобретение и хранение боеприпасов, обнаруженных в его жилище < Дата > сотрудниками УФСБ России по Калининградской области.

В свою очередь Ефименко В.Н., выполняя свою преступную роль, в ходе указанных встреч подтвердил ЛД якобы факт своей службы в УФСБ России по Калининградской области и свою способность оказать ему содействие в непривлечении к уголовной ответственности за оборот боеприпасов, используя свои связи среди должностных лиц правоохранительных органов Калининградской области, и необходимость передачи им для указанных целей 400000 рублей, а также денежного вознаграждения КлименкуВ.М. за его, якобы, посреднические услуги.

В ходе дальнейших личных встреч с ЛД, состоявшихся < Дата > в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут на участке местности у < адрес >, и < Дата > в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут на участке местности у < адрес >, продолжая действовать умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, во исполнение своих преступных ролей, Ефименко В.Н. и Клименок В.М. подтвердили наличие у них обширных связей среди сотрудников правоохранительных органов на территории Калининградской области, которые способны за денежное вознаграждение в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей обеспечить непривлечение ЛД к уголовной ответственности, тем самым продолжив обманывать ЛД

При этом Клименок В.М., продолжая действовать согласно отведенной ему преступной роли, в ходе указанных встреч, сообщил ЛД о необходимости передачи для него лично, как посредника в передаче 400000 рублей, денежного вознаграждения в размере 50000 рублей.

При этом, в действительности ни Клименок В.М., ни Ефименко В.Н. не имели вышеуказанных возможностей и намерений выполнять взятые на себя обязательства.

В свою очередь ЛД, будучи обманутым совместными противоправными действиями Клименка В.М. и Ефименко В.Н., на их предложение ответил согласием.

После чего, Клименок В.М., во исполнение совместного с Ефименко В.Н. преступного плана, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, с целью совместного с Ефименко В.Н. обогащения, < Дата > в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 26 минут, находясь в салоне автомобиля «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, находящемся на территории парковки магазина «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес >, получил от ЛД, обманутого их преступными действиями, 200000 рублей, как первую часть денежных средств, для их якобы последующей передачи неустановленным сотрудникам правоохранительных органов Калининградской области за непривлечение ЛоораД.А. к уголовной ответственности, тем самым путем обмана завладел полученными от ЛоораД.А. денежными средствами.

Однако, совместные преступные действия Клименка В.М. и Ефименко В.Н. по хищению путем обмана денежных средств ЛД в сумме 450000 рублей, что является крупным размером, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку КлименокВ.М. после получения от ЛД части требуемой денежной суммы в размере 200000 рублей был задержан сотрудниками УФСБ России по Калининградской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «< ИЗЪЯТО >».

Подсудимые Клименок В.М. и Ефименко В.Н. вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись.

Клименок В.М. в судебном заседании, не оспаривая квалификацию содеянного, поддержал ранее данные в ходе предварительного следствия показания, дополнив, что был знаком с Л, ранее помогал ему. После того, как стало известно о том, что у Л нашли патроны, предложил помощь за 400000 рублей, на что тот согласился. Ефименко привлек для совершения данного преступления, представив его как лицо, которое могло оказать содействие в решении проблемных вопросов Л.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Клименок В.М. показал, что в первых числах < Дата > ему позвонила супруга ЛД, которая сообщила, что в их жилище проводили обыск, обнаружили и изъяли патроны.

В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств ЛД, под предлогом организации его не привлечения к уголовной ответственности за приобретение и хранение боеприпасов, обнаруженных в ходе обыска.

На следующий день он встретился с ЛД в кафе «< ИЗЪЯТО >», где в целях хищение денежных средств ЛД, сообщил ему о том, что у него якобы имеется знакомый сотрудник УФСБ России по Калининградской области, который может способствовать в организации не привлечения ЛоораД.А. к уголовной ответственности, на что тот согласился.

Понимая, что совершить указанное преступление одному не получиться, он решил привлечь к его совершению Ефименко В.Н., которому в ходе встреч в кафе «< ИЗЪЯТО > состоявшейся в период со < Дата > по < Дата > предложил совместно похитить денежные средства ЛД в сумме 450 000 рублей.

Ефименко В.Н., по его предложению, должен был выступить перед ЛД в качестве сотрудника УФСБ России по Калининградской области, который в силу занимаемого служебного положения и имеющегося авторитета среди сотрудников правоохранительных органов, способен организовать не привлечение ЛД к уголовное ответственности. Для этого, по их плану, ЛД должен был передать им денежные средства в сумме 450000 рублей, за их способствование в решение указанного вопроса.

еФИМЕНКО вн на его предложение согласился.

< Дата > около 18 часов, предварительно созвонившись, он и ЕфименкоВ.Н. встретились с ЛД на территории парковки, расположенной у магазина < ИЗЪЯТО >», по адресу: < адрес > В ходе указанной встречи он и Ефименко В.Н. сообщили ЛД, что ЕфименкоВ.Н. является сотрудником УФСБ России по Калининградской области, который имеет служебные связи среди сотрудников правоохранительных органов Калининградской области, и, используя их, может организовать не привлечение ЛоораД.А. к уголовной ответственности за приобретение и хранение боеприпасов.

< Дата > около 19 часов 00 минут, также предварительно созвонившись, он и ЕфименкоВ.Н. встретились с ЛД на территории автозаправочной станции < ИЗЪЯТО >», расположенной по адресу: < адрес >. В ходе данной встречи он и еФИМЕНКО вн, выступающий в роли сотрудника УФСБ России по Калининградской области, сообщили ЛД, что он может способствовать не привлечению ЛД к уголовной ответственности, для чего им в кратчайшие сроки необходимо передать 400000 рублей. ЛД согласился на данное предложение.

В ходе следующей встречи, состоявшейся у него с ЛД < Дата > около 18 часов 00 минут в салоне автомобиля ЛД, припаркованного у < адрес > в г. Калининграде, последний сообщил, что денежных средств в сумме 400000 рублей, предназначенных для передаче через него и сотрудника УФСБ России по Калининградской области ЕфименкоВ.Н. сотрудникам правоохранительных органов Калининградской области за не привлечение к уголовной ответственности, у него не имеется и попросил время для их сбора до < Дата >. В свою очередь он подтвердил ЛД свое и Ефименко В.Н. намерение способствовать в его не привлечении к уголовной ответственности. За свое содействие в данном вопросе он попросил у ЛД вознаграждение в сумме 50000 рублей, на что ЛоорД.А. согласился.

< Дата > около 19 часов 30 минут в ходе очередной встречи с ЛД, состоявшейся по их инициативе в салоне машины у магазина «< ИЗЪЯТО >», расположенном на < адрес >, он и Ефименко В.Н. подтвердили ЛД свою готовность через сотрудников правоохранительных органов Калининградской области решить вопрос его не привлечения к уголовной ответственности, для чего им необходимо передать денежные средства в сумме 400000 рублей. ЛД сообщил, что < Дата > сможет передать им 200000 рублей, а оставшиеся 200000 рублей < Дата >.

В ходе данной встречи Ефименко В.Н., представляясь сотрудником УФСБ России по Калининградской области, довел до ЛД информацию о том, каким именно образом ЛД будет освобожден от уголовной ответственности. Со слов Ефименко В.Н., материал проверки по факту обнаружения боеприпасов в жилище ЛД, при его служебном содействии, как сотрудника УФСБ России по Калининградской области, будет передан либо в отдел полиции < ИЗЪЯТО > либо < ИЗЪЯТО >, где у Ефименко В.Н. имеются знакомые сотрудники полиции, до которых Ефименко В.Н. сможет донести информацию о необходимости освобождения ЛоораД.А. от уголовной ответственности за приобретение и хранение боеприпасов, приняв соответствующее процессуальное решение.

< Дата > около 15 часов 00 минут в ходе его встречи с ЛД на автомобильной парковке магазина «< ИЗЪЯТО > по адресу: < адрес > он получил от ЛД в салоне автомобиля < ИЗЪЯТО >» денежные средства в сумме 200 000 рублей, 40 купюр по 5000 рублей каждая.

После этого он покинул указанный автомобиль ЛД, недалеко от которого его задержали сотрудники УФСБ России по Калининградской области.

В судебном заседании Клименок В.М. пояснил, что передавать денежные средства кому-либо из сотрудников правоохранительных органов ни он, ни Ефименко не собирались. (< ИЗЪЯТО >)

С участием Клименок В.М. < Дата > проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал на места встреч с потерпевшим ЛД, в ходе которых предлагал решить совместно с Ефименко В.Н. вопрос о его не привлечении к уголовной ответственности, за что им необходимо передать денежную сумму в размере 400000 рублей, а также указал место парковки транспортного средства, в котором ЛД передал ему денежные средства в размере 200000 рублей и место где непосредственно после получения данной суммы был задержан сотрудниками УФСБ России по Калининградской области.

Кроме того, в ходе данного следственного действия, Клименок В.М. подтвердил указанные им ранее обстоятельства данных встреч, а также условий при которых он и Ефименко В.Н. должны были получить от ЛД денежные средства. < ИЗЪЯТО >)

Подсудимый Ефименко В.Н. в ходе судебного заседания согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, пояснив? что согласился на предложение Клименок В.М. о хищении денежных средств в размере 400000 рублей, принадлежащих ЛД Во исполнение своей роли в данном преступлении, должен был сказать ЛД при встречах, что имеет ряд знакомых в ФСБ и правоохранительных органах, которые могут решить вопрос с непривлечением Л к уголовной ответственности.

Во исполнение задуманного, два раза встречались совместно с Клименок В.М. и ЛД, в ходе встреч обещали решить его вопрос и оказать содействие через сотрудников правоохранительных органов за вознаграждение в размере 400000 рублей.

На самом деле, возможностей для решения таких вопросов у него не было, денежные средства не планировали кому-либо передавать.

В ходе проведения < Дата > проверки показаний на месте с участием Ефименко В.Н., последний показал место встречи с Клименок В.М., в ходе которой Клименок В.М. предложил ему обмануть ЛД и получить за это 450000 рублей, а он на это предложение согласился, указал места встреч с потерпевшим ЛД, в ходе которых он сообщал последнему, что имеет обширный круг знакомств с сотрудниками правоохранительных органов и может оказать содействие в не привлечении ЛД к уголовной ответственности. < ИЗЪЯТО >

Протоколом выемки < Дата > у Ефименко В.Н. изъят мобильный телефон «< ИЗЪЯТО >» в корпусе серо-черного цвета в чехле темно-зеленого цвета, который в тот же день протоколом осмотра предметов осмотрен с участием Ефименко В.Н. и установлено наличие переписки в мессенджере < ИЗЪЯТО >» с абонентским номером мобильной связи №, используемым Ш, а именно сообщения «Задам вопрос – вам что-то в качестве вознаграждения предлагали, ответ – нет, меня попросил друг», подтверждающее наличие корыстного умысла у Ефименко В.Н. < ИЗЪЯТО >)

Исследовав материалы дела, суд считает вину Клименок В.М. и Ефименко В.Н. в совершении преступления установленной совокупностью собранных и представленных суду доказательств.

Так, потерпевший ЛД в ходе предварительного следствия показал, что < Дата > сотрудниками УФСБ России по Калининградской области по месту его жительства проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты принадлежащие ему боеприпасы – патроны калибра 5,45 мм.

< Дата > его супруга – ЛЕ встретилась с его знакомым – КлименкомВ.М., к которому обратилась за помощью в сложившейся ситуации. Клименок В.М. заверил ЛЕ в том, что сможет организовать помощь.

На следующий день он созвонился с Клименком В.М. и договорился с ним о встрече в кафе «< ИЗЪЯТО >», расположенном на < адрес >.

< Дата > в обеденное время он, ЛЕ и Клименок В.М. встретились в кафе, где Клименок В.М. заверил его в том, что выяснит ситуацию и сообщит, сможет ли он каким-либо образом помочь в его не привлечении к уголовной ответственности.

< Дата > около 19 часов 00 минут по инициативе Клименка В.М., он встретился с ним и его знакомым – Ефименко В.Н. в районе автомойки < ИЗЪЯТО > расположенной на территории автомобильной парковки магазина «< ИЗЪЯТО >» на < адрес >. При этом Клименок В.М. представил ему Ефименко В.Н. как действующего сотрудника УФСБ России по Калининградской области, а Ефименко В.Н. подтвердил факт своей службы в УФСБ России по Калининградской области. Со слов Клименка В.М. и Ефименко В.Н., последний обладал обширными деловыми связями с представителями различных силовых структур Калининградской области.

Примерно через час после данной встречи, ему позвонил Клименок В.М. и договорился с ним о встрече на территории автозаправочный станции, расположенной на пересечении < адрес >.

< Дата > около 20 часов 30 минут он встретился с Клименком В.М. и Ефименко В.Н., которые предложили передать им 400000 рублей за решение вопроса о непривлечении его к уголовной ответственности, сообщив, что в случае передачи им данной суммы, материал по факту обнаружение в его жилище боеприпасов под их контролем будет передан в отдел полиции < ИЗЪЯТО > или < ИЗЪЯТО >, где им будет проще проконтролировать принятие сотрудниками полиции решения о его не привлечении к уголовной ответственности. При этом со слов обоих, КлименокВ.М. должен выступить в роли посредника, за что также должен получить денежное вознаграждение.

На следующий день, < Дата > он обратился в УФСБ России по Калининградской области, поскольку у него возникли сомнения в законности действий Клименка В.М. и Ефименко В.Н.

После проведенного сотрудниками УФСБ России по Калининградской области опроса он выразил свое письменное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятий по фиксированию возможной противоправной деятельности Клименка В.М. и Ефименко В.Н.

< Дата > в вечернее время по инициативе Клименка В.М. он встретился с ним на < адрес >, где Клименок В.М. подтвердил свое и Ефименко В.Н. намерение способствовать в его освобождении от уголовной ответственности за 400000. рублей, и отдельное вознаграждение Клименку В.М. в размере 50000 рублей за его посреднические услуги. Он сообщил Клименку В.М., что сможет передать ему 400000 рублей < Дата >, после чего и денежное вознаграждение Клименку В.Н. в размере 50000 рублей за его посреднические услуги.

< Дата > около 19 часов 30 минут по инициативе Клименка В.М. он встретился с ним и Ефименко В.Н. в автомобиле Клименка В.М., припаркованном у магазина < ИЗЪЯТО >», по адресу< адрес > В ходе данной встречи КлименокВ.М. и Ефименко В.Н. поинтересовались у него о дате передаче им денежных средств, а он пояснил, что часть указанной суммы, а именно 200000 рублей он сможет передать им < Дата >, а оставшуюся часть < Дата >. В ходе данной встречи Ефименко В.Н. пояснил, что материал проверки по патронам, под их контролем, будет передан в отдел полиции < ИЗЪЯТО > либо < ИЗЪЯТО >, где Ефименко В.Н., как сотрудник УФСБ России по Калининградской области, используя свои служебные связи, обеспечит принятие процессуального решения о его не привлечении к уголовной ответственности.

< Дата > сотрудники УФСБ России по Калининградской области в служебном помещении досмотрели его на предмет наличия при нем запрещенных предметов и денежных средств, которых не оказалось. Также оперативные сотрудники вручили ему, вложив в карман его куртки, денежные средства в сумме 200 000 рублей, 40 купюр достоинством 5000 рублей каждая, с данных банкнот были изготовлены светокопии, после чего денежные купюры были обработаны специальным веществом.

Также < Дата > около 15 часов 00 минут, он встретился с КлименкомВ.М. на автомобильной парковке магазина < ИЗЪЯТО >», расположенного на < адрес >. Встреча происходила в салоне его машины «< ИЗЪЯТО >». Клименок вм в очередное раз подтвердил свое и Ефименко В.Н. намерение способствовать в его не привлечении к уголовной ответственности, а он передал ему 200 000 рублей.

Забрав указанные денежные средства и пересчитав их, Клименок В.М. покинул машину и был задержан сотрудниками УФСБ России по Калининградской области.

Показания потерпевшего ЛД оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ. < ИЗЪЯТО >)

Согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела №, оно возбуждено < Дата > старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Калининградской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ. < ИЗЪЯТО >)

В соответствии с постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, < Дата >, следователем принято решение о производстве обыска в жилище ЛД по адресу: Калининградская область, < адрес >, в случаях не терпящих отлагательств. < ИЗЪЯТО >), которое поручением от < Дата > поручено УФСБ России по Калининградской области < ИЗЪЯТО >

Согласно протоколу обыска от < Дата >, в жилище ЛоораД.А., по адресу: Калининградская область, < адрес >, сотрудниками УФСБ России по Калининградской области обнаружено и изъято 360 патронов калибра 5,45х39 мм. < ИЗЪЯТО >), производство обыска признано законным постановлением < ИЗЪЯТО > суда г. Калининграда от < Дата >. (< ИЗЪЯТО >

< Дата > в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут у < адрес > актом досмотра осмотрено транспортное средство ЛД – автомобиль «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено. < ИЗЪЯТО >)

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от < Дата > в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут в служебном кабинете УФСБ России по Калининградской области, по адресу: < адрес >, досмотрен ЛД, в ходе досмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и денежных средств обнаружено не было. < ИЗЪЯТО >)

После личного досмотра ЛД, актом обработки и вручения денежных средств < Дата > в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут последнему вручены денежные средства в сумме 200 000 рублей, в виде 40 купюр номиналом 5000 рублей каждая. При этом, в указанном акте отражены серии и номера данных купюр, а также с банкнот изготовлены светокопии, они обработаны криминалистическим идентификационным препаратом < ИЗЪЯТО >». (< ИЗЪЯТО >).

После указанных в протоколе допроса обстоятельств потерпевшим ЛД, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут на автомобильной парковке, расположенной у магазина «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес >, досмотрен ЛД и запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и денежных средств у него не обнаружено, о чем составлен акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства (< ИЗЪЯТО >), а также в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в том же месте произведен осмотр транспортного средства «< ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, в котором запрещенных к обороту предметов и денежных средств не обнаружено, о чем составлен акт досмотра транспортного средства < ИЗЪЯТО >)

В период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 21 минуты в ходе обследования участка местности – автомобильной парковки, расположенной у магазина «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес >, при Клименке В.М. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200000 рублей, 40 купюр номиналом 5000 рублей каждая, серии и номер которых совпадают с серией и номером купюр, врученных актом ЛД, а также содержат следы криминалистического идентификационного препарата < ИЗЪЯТО >», о чем составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства. Данным протоколом изъят срез кармана джинсовых брюк в виде фрагмента ткани, содержащей следы криминалистического идентификационного препарата «< ИЗЪЯТО >», и мобильный телефон «< ИЗЪЯТО >».(< ИЗЪЯТО >)

В результате получения на бинты смывов с обеих рук Клименка В.М. установлены следы криминалистического идентификационного препарата «< ИЗЪЯТО >», которые изъяты < Дата > актом сбора образцов для сравнительного исследования < ИЗЪЯТО >)

Протоколом осмотра предметов, < Дата > следователем осмотрены 40 денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей каждая, имеющие указанные в протоколе серии и номера, а также фрагмент кармана джинсовых брюк Клименка В.М. в виде ткани; два марлевых тампона со смывами с рук Клименка В.М., на которых имеются следы вещества люминесцирующего в лучах ультрафиолетового света зеленым цветом; контрольный образец марлевого тампона; лист формата А4 с образцами вещества люминесцирующего в лучах ультрафиолетового света зеленым цветом. < ИЗЪЯТО >). Данные предметы и вещества признаны следователем вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. < ИЗЪЯТО >)

В ходе проведения следственного действия, < Дата > ЛД опознал Ефименко В.Н. как лицо, которое в период с < Дата > по < Дата >, представляясь сотрудником УФСБ России по Калининградской области, совместно с Клименком В.М., заверило в способности, используя служебные связи среди должностных лиц правоохранительных органов, организовать не привлечение его к уголовной ответственности, для чего необходимо передать денежные средства в сумме 400 000 рублей и 50000 рублей в качестве вознаграждения Клименка В.М. за его посреднические услуги. (< ИЗЪЯТО >

С участием ЛД < Дата > проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал кафе «< ИЗЪЯТО >», расположенное по адресу: < адрес >, где < Дата > он встретился с Клименком В.М., указал место возле автомобильной мойки «< ИЗЪЯТО >», расположенной на парковке магазина < ИЗЪЯТО >» на < адрес >, где < Дата > около 19 часов 00 минут он встретился с КлименкомВ.М. и Ефименко В.Н., указал место на территории автозаправочной станции < ИЗЪЯТО >», расположенной по адресу: < адрес > где < Дата > около 20 часов 30 минут он встретился с КлименкомВ.М. и Ефименко В.Н., указал автомобильное парковочное место, расположенное у < адрес >, где < Дата > в вечернее время встретился с Клименком В.М. в салоне своей машины, указал на парковочное место, расположенное у магазина «< ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: < адрес >, где < Дата > в вечернее время он встретился с КлименкомВ.М. и Ефименко В.Н. в салоне машины Клименка В.М., указал на парковочное место у магазина «< ИЗЪЯТО >» на < адрес >, где < Дата > около 15 часов 00 минут он встретился в салоне своей машины с Клименком В.М. и передал Клименку В.М. 200000 рублей.

При этом, в ходе проведения следственного действия, ЛД подтвердил ранее данные им в качестве потерпевшего показания об обстоятельствах передачи денежных средств Клименок В.М. и Ефименко В.Н. < ИЗЪЯТО >)

При проведении в ходе предварительного следствия очной ставки между ЛД и Ефименко В.Н., потерпевший настаивал на своих показаниях, изобличая Ефименко В.Н. в совершении преступления, направленного на хищение его денежных средств в размере 450000 рублей. (т< ИЗЪЯТО >)

При проведении очной ставки между ЛД и Клименком В.М., ЛД также изобличал последнего в совершении преступления путем его обмана с привлечением лица, представляющегося сотрудником УФСБ России по Калининградской области Ефименко В.Н. (< ИЗЪЯТО >)

Помимо указанных показаний и приведенных доказательств, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ЛЕ следует, что ЛД является ее супругом и < Дата > сотрудниками УФСБ России по Калининградской области по месту их жительства, по адресу: < адрес >, проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты патроны от автомата < ИЗЪЯТО >».

< Дата > в кафе «< ИЗЪЯТО >», расположенном на < адрес >, у нее состоялась встреча с Клименком В.М., которому она сообщила о проведении данного обыска и его результатах, предоставив для ознакомления копии постановления о производстве обыска и протокола обыска. Клименок В.М. позвонил мужчине, который, якобы может помочь ЛД в сложившейся ситуации, однако, со слов Клименка В.М., данный мужчина находился за пределами Калининградской области и вернется только < Дата >, после чего, за соответствующее денежное вознаграждение, сможет помочь ЛД в сложившейся ситуации.

< Дата > по инициативе Клименка В.М., они встретились в том же кафе, где Клименок В.М. подтвердил наличие у него знакомого и возможности способствовать в освобождении ЛД от уголовной ответственности за значительную сумму. < ИЗЪЯТО >

Согласно показаний свидетеля У, старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Калининградской области, < Дата > им возбуждено уголовное дело №, в ходе расследования которого < Дата > в качестве свидетеля по данному уголовному делу допрошен ЛД. а < Дата > по его поручению, на основании соответствующего постановления, сотрудниками УФСБ России по Калининградской области в жилище ЛД, по адресу: Калининградская область, < адрес >, проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты боеприпасы – 360 патронов, калибра 5,45 мм.

Указал, что ЛД, а также иные лица, действующие в интересах ЛД, не обращались к нему по вопросу освобождения ЛД от уголовной ответственности за приобретение и хранение боеприпасов< ИЗЪЯТО >)

Свидетели Н и О подтвердили обстоятельства досмотра < Дата > транспортного средства автомобиля «< ИЗЪЯТО >», принадлежащего ЛД, личного досмотра ЛД, в ходе которых запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было.

Кроме того, указали, что в служебном кабинете сотрудниками ФСБ произведен осмотр и обработка специальным химическим веществом денежных средств - 40 купюр достоинством в 5000 рублей каждая, на общую сумму 200000 рублей, с которых были изготовлены светокопии, и они вложены в карман куртки ЛД Образцы специального химического вещества, нанесенные на лист бумаги, были упакованы в отдельный конверт.

После этого, ЛД на своем личном автомобиле уехал на встречу с лицом, которому предназначались денежные средства.

Они вместе с оперативными сотрудниками проследовали за ЛД и около 15 часов 00 минут прибыли на парковку магазина «< ИЗЪЯТО >», расположенного на < адрес >, где через некоторое время проследовали к задержанному сотрудниками УФСБ России по Калининградской области мужчине, представившимся Клименком В.М.

Оперативными сотрудника на руках Клименка В.М. были обнаружены следы химического вещества, светящегося в лучах ультрафиолетового света, с рук Клименка В.М. на марлевые тампоны были сделаны смывы вещества, которые упакованы по отдельности в конверты.

Далее сотрудниками УФСБ России по Калининградской области произведен осмотр участка местности - части автомобильной парковки, где был задержан Клименок В.М., в ходе осмотра в кармане джинсовых брюк КлименкаВ.М. оказались денежные средства в сумме 200000 рублей, 40 купюр достоинством в 5000 рублей каждая, светящиеся зеленым цветом в лучах ультрафиолетового света. Серия и номер указанных банкнот полностью совпадали с ранее врученными ЛД Так же передний правый карман джинсовых брюк Клименка В.М. светился зеленым цветом в лучах ультрафиолетового света, в связи с чем, сотрудниками ФСБ России был сделан срез с кармана в виде фрагмента ткани. Помимо этого, при Клименке В.М. находился мобильный телефон «< ИЗЪЯТО >», который также был изъят.

После проведения каждого мероприятия, сотрудниками УФСБ России по Калининградской области составлялись акты и протоколы, в которых они расписывались. < ИЗЪЯТО >

Кроме того, < Дата > следователем, после рассекречивания, осмотрены три оптических диска, содержащие четыре аудиозаписи встреч, состоявшихся < Дата > между ЛД и Клименком В.А., < Дата > между ЛД, Клименком В.М. и Ефименко В.Н. и < Дата > между ЛД и КлименкомВ.М.

При прослушивании аудиозаписей в ходе проведения следственного действия установлено, что Клименок В.М и Ефименко В.Н., представляющийся сотрудником УФСБ России по Калининградской области, высказывают свои намерения способствовать в не привлечении ЛД к уголовной ответственности за приобретение и хранение боеприпасов, обнаруженных в ходе обыска по уголовному делу, для чего им необходимо передать 400000 рублей и 50000 рублей Клименку В.М. за его посреднические услуги < ИЗЪЯТО >)

В ходе прослушивания аудиозаписей разговоров, состоявшихся в ходе встреч между Клименок В.М. и Ефименко В.Н., а также с ЛД, < Дата >, < Дата > и < Дата >, Клименок В.М. подтвердил принадлежность голосов ему, Ефименко В.Н. и ЛД, а также содержание разговоров, направленных на хищение путем обмана денежных средств ЛД

В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписей разговоров, состоявшихся < Дата >, < Дата >, < Дата >, ЛД подтвердил принадлежность голосов и содержание разговоров между ним, Клименком В.М. и Ефименко В.Н.. (< ИЗЪЯТО >)

Протоколом осмотра предметов < Дата > следователем осмотрена информация о телефонных соединениях абонентского номера мобильной связи № используемого КлименкомВ.М. за период с < Дата > по < Дата >, предоставленная < ИЗЪЯТО >», в соответствии с которой абонентский номер мобильной связи № неоднократно созванивался с абонентскими номерами мобильной связи № и №, используемыми Ефименко В.Н., а именно < Дата > в 12 часов 36 минут, в 16 часов 13 минут, < Дата > в 08 часов 10 минут часов, в 19 часов 46 минут, < Дата > в 15 часов 44 минуты, < Дата > в 00 часов 23 минуты, < Дата > в 17 часов 06 минут, < Дата > в 09 часов 09 минут, < Дата > в 11 часов 31 минуту, < Дата > в 18 часов 12 минут, в 18 часов 14 минут, в 18 часов 14 минут, в 18 часов 16 минут, в 18 часов 26 минут, в 18 часов 29 минут, < Дата > в 12 часов 28 минут. (< ИЗЪЯТО >)

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, при этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение их допустимость и достоверность. Все доказательства являются относимыми к предъявленному подсудимым обвинению, не имеют между собой существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного. Судом оснований к оговору подсудимых со стороны свидетелей, потерпевшего в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, подсудимыми таковые не приведены.

Суд приходит к выводу, что виновность Клименок В.М. и Ефименко В.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и дают основания суду утверждать о доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Из материалов дела следует, а также подтверждено Клименком В.М. в судебном заседании, что у него возник умысел на хищение денежных средств ЛД, которого он ранее знал, путем обмана и обещая ему за денежное вознаграждение разрешить вопрос с не привлечением последнего к уголовной ответственности после проведенного у того обыска в жилище.

С целью облегчения совершения преступления, обмана потерпевшего, Клименок В.М. привлек Ефименко В.Н., который должен был представляться сотрудником УФСБ и утверждать о наличии у него широкого круга знакомых лиц в правоохранительных органах, убеждая ЛД, таким образом, в реальности своих действий.

В свою очередь, Ефименко В.Н. согласился на предложение Клименок В.М. о хищении денежных средств ЛД путем обмана, вступил с ним в сговор и выполнял свою роль, представляясь сотрудником УФСБ России по Калининградской области, обещая помочь уйти от уголовной ответственности потерпевшему, а также указывая, какие действия будут предприняты для осуществления задуманного, обманывая, таким образом, ЛД

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями самих подсудимых о том, что они договорились о совершении преступления, распределив свои роли в нем, способом совершения преступления и слаженностью действий подсудимых во время его совершения.

Место и время совершения преступления, а также мотив нашли свое подтверждение в судебном заседании оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, самих Клименка В.М. и Ефименко В.Н., а также исследованными материалами дела, в том числе результатами проведенного оперативного мероприятия.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении Клименок В.М. и Ефименко В.Н. < Дата >, получены в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскного мероприятия подтверждены показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Результаты проведенного ОРМ «< ИЗЪЯТО >», < Дата > проверены в ходе предварительного следствия следователем и в судебном заседании с помощью других приведенных выше доказательств, его проведение было обусловлено конкретными обстоятельствами дела и осуществлено это мероприятие в рамках закона. Нарушений при его проведении, в том числе при использовании технических средств, не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Клименка В.М. и Ефименко В.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно характеризующим данным Клименок В.М. не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Согласно характеристике, данной по месту жительства, жалоб со стороны соседей на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Клименок В.М. наказание, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно характеризующим данным Ефименко В.Н. ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, военнообязан, трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Ефименко В.Н. наказание, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания Клименок В.М. судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания, либо освобождения их от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

При определении вида и размера наказания Клименок В.М. и Ефименко В.Н., суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, способ его совершения, повышенную степень общественной опасности и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям справедливости.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к Клименок В.М. и Ефименко В.Н. положения ст.73 УК РФ и принять решение об условном осуждении, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать их исправлению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клименок вм признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Клименок В.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Клименка В.М. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения Клименок В.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после – отменить.

еФИМЕНКО вн признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ефименко В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Ефименко В.Н. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения Ефименко В.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях, поданных на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: