Определение по делу № 2-1251/2013 ~ М-1105/2013 от 20.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» мая 2013 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья: Дроздов К.В.

при секретаре: Татикян К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русаковой Т.С. к ООО «Ай строй групп» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

    Русакова Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Ай строй групп» о признании права собственности на объект незавершенного строительства – квартиру № общей площадью 56,6 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, <адрес>

В судебное заседание Русакова Т.С. дважды не явилась – 18.04.2013 года, а так же 13.05.2013 года, о днях судебных заседаний по делу извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Грабарь С.В. явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления дела без рассмотрения.

В судебное заседание представитель третьего лица ЖЭК «Инвестор» не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Геленджикский отдел по Краснодарскому краю) Шкуро С.А. не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Вместе с тем, в судебном заседании 18.04.2013 года при принятии решения по данному гражданскому делу полагалась на усмотрение суда.

    В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление Русаковой Т.С. к ООО «Ай строй групп» о признании права собственности на объект незавершенного строительства - без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.224 – 225, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Русаковой Т.С. к ООО «Ай строй групп» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.     

Председательствующий: