Решение по делу № 2-1096/2020 ~ M-893/2020 от 07.05.2020

№ 2-1096/2020

УИД 22RS0069-01-2020-001443-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 июля 2020 года г. Барнаул

    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

    председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

    при секретаре Адамович Н.В.,

    с участием прокурора Алексеенко Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой О.А. к Завизиону Д.А. о признании не приобретшим право собственности, выселении, вселении, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Колпакова О.А. обратилась в суд с иском Завизиону Д.А. о признании не приобретшим право собственности, выселении, вселении, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли квартиры ///. Квартира принадлежала по праву собственности ее отцу ФИО1, который умер +++. Вторым наследником по закону являлся ее брат Завизион Д.А., однако о в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратился, сособственником квартиры не стал, однако самовольно после смерти отца вселился в квартиру и в сентябре 2019 года сменил замки. В квартире Завизион Д.А. не зарегистрирован, но проживает, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время ответчик занимает всю квартиру, создает ей препятствия в пользовании квартирой, не выдает копии ключей от входной двери и не позволяет войти в квартиру. Неоднократные обращения к ответчику результата не принесли, брат полагает, что она не имеет права проживать в квартире, но должна оплачивать за него коммунальные услуги. В связи с изложенным, Колпакова О.А. просит признать Завизиона Д.А. не приобретшим право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру /// и выселить его из указанной квартиры без предоставления иного жилого помещения, а себя вселить в квартиру ///, обязать ответчика Завизиона Д.А. выдать ей ключи от квартиры, не препятствовать ей во вселении и пользовании жилым помещением – квартирой ///

    В судебное заседание Колпакова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя на основании нотариально удостоверенной доверенности Михайлина А.В., который заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался как по месту регистрации, так и по месту фактического жительства.

Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав представителя истца, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения требований Колпаковой О.А. о выселении Завизиона Д.А. из жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

    В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Из материалов дела следует, что +++ умер ФИО1

    Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии наследства по закону к имуществу умершего отца ФИО1 в установленный срок обратились сын Завизион Д.А. и дочь Колпакова О.А. При этом каждый из наследников первой очереди указал о том, что принимает наследство на все имущество наследодателя по всем основаниям, в чем бы таковое не заключалось и где бы ни находилось.

    В дальнейшем Колпаковой О.И. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на ? долю в праве собственности на квартиру ///

    Право собственности на указанное недвижимое наследственное имущество зарегистрировано Колпаковой О.А. в установленном порядке, что подтверждается представленной Управлением Росреестра по Алтайскому краю выпиской, согласно которой истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру ///

    Согласно представленным ООО «<данные изъяты>» копиям поквартирной карточки формы «Б», финансового лицевого счета, зарегистрированных лиц в квартире /// не значится, задолженность на 23.04.2020 составляет 83816,70 руб.

    Между тем, не смотря на то, что Завизион Д.А. не зарегистрировал свое право собственности в установленном порядке, он принял наследство после смерти отца путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    А в силу п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст. 35 Конституцией Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    В связи с чем требования Колпаковой О.А. о выселении Завизиона Д.А. из квартиры /// без предоставления ему иного жилого помещения удовлетворению не подлежат.

    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п.1).

    Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п.2).

    Согласно ч.ч. 1,5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

    Имущество, может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    Как указано выше Колпаковой О.А. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру ///, в связи с чем она имеет право вселения и пользования указанным жилым помещением.

    В спорной квартире проживает ответчик, что подтверждается актом осмотра жилого помещения ООО «<данные изъяты>» от 30.06.2020, справкой УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу от 03.07.2020, пояснениями в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО3

Защита гражданских и жилищных прав предусмотрена ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских и жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а также ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от +++ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, разъяснением, истец Колпакова О.А. как собственник спорного жилого помещения, которая имеет намерение вселиться, но не имеет такой реальной возможности, поскольку ответчик Завизион Д.А. поменял замок на входной двери, а значит препятствует вселению истца в квартиру, подлежит вселению в указанное жилое помещение, расположенное по адресу: ///.

    В связи с вселением Колпаковой О.А. в жилое помещение, суд считает необходимым обязать Завизиона Д.А. не чинить Колпаковой О.А. препятствий для вселения и пользования квартирой ///, передав ей ключи от входной двери.

    При подаче искового заявления Колпаковой О.А. оплачена государственная пошлина в размере 600,00 руб., 300,00 руб. из которых в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в ее пользу с ответчика Завизиона Д.А.

    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ///.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ///, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ///

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.07.2020.