Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2014 ~ М-1579/2014 от 24.10.2014

Дело № г. копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре Д.Р. Курмаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бенца Сергея Владимировича к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что 18.04.2013года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Лада Калина, регистрационный знак №,принадлежащее Бенц С.В. получило серьезные механические повреждения. Между Бенц С.В. и ООО «СК Северная казна» заключен договор КАСКО. В результате обращения в ООО «СК Северная казна» с заявлением о выплате страхового возмещения данное дорожно -транспортное происшествие признано страховым случаем,был произведен осмотр транспортного средства,однако страховое возмещение выплачено не было.

Согласно отчету № 930 у/13 стоимость восстановительного ремонта Лада Калина, регистрационный знак № без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа равна <данные изъяты> в соответствии со статьей 929 и статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. За проведение оценки им уплачена сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2013года по 22.10.2014года- 489 дней просрочки ( <данные изъяты> х 489 дней х 8<данные изъяты>=<данные изъяты>.

Неправомерными действиями ответчика по выплате страхового возмещения ему причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, переживаниях невозможностью пользоваться транспортным средством и он оценивает указанный вред в сумме <данные изъяты>.

На основании статей 15, 929,943,1064,1072, просит взыскать с ООО «СК Северная казна» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 42 копейки, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец Бенц С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Лукьянова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» Тропин А.П., действует по доверенности от 01.01.2014года,доверенность выдана по 31.12.2014г., исковые требования признал частично, что страховой компаний истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> 32 копеек и просил применить с заявленным требованием статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить компенсацию морального вреда.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить частично.

Материалами дела подтверждено, что 18.04.2013года в 02 часа 15 минут на перекрестке ул.Коваленко -Воинова городского округа Саранск РМ водитель Воронин В.И., он же собственник, управляя автомобилем «Фольксваген –Тигуан», регистрационный знак №13,совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-11183,регистрационный знак № УА/13 под управлением водителя Бенц С.В., принадлежащего на праве собственности Бенц С.В., указанные автомобили получили механические повреждения.

Согласно постановлению 13 РМ № 332993 по делу об административном правонарушении и справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.04.2013года ГИБДД МВД РМ - Воронин В.И. в указанном дорожно-транспортном происшествии нарушил п.13.4 Правил дорожного движения и статьи 12.13 ч.2 КоАП Российской Федерации.

08.06.2012года между Бенц С.В. и ООО «Страховая компания «Северная Казна» по страховому полису КАСКО серия 08-10 номер 586941, период действия полиса с 09.06.2012года по 08.06.2013года был застрахован объект страхования ВАЗ-11183 Калина,регистрационный знак №.

Вследствие долговременного бездействия страховой компании в организации проведения ремонта транспортного средства, истец обратился к независимому оценщику ИП Ламзин Е.В., который составил экспертное заключение №930 у/13 от 15.10.2013года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет – <данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять оценщику ИП Ламзину, где определена стоимость работ по восстановлению автомобиля истца.

Одним из способов защиты нарушенных прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмещение убытков.

В соответствии с п.2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права(реальный ущерб).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страховой суммы. По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты(гибели),недостачи или повреждения определенного имущества.

Таким образом, в соответствии статьей 929,309,15 Гражданского кодекса Российской Федерации размер убытка(страхового возмещения),в выплате которого отказано составляет <данные изъяты> 68 копеек( выплата истцу в размере <данные изъяты> 32 копеек подтверждается актом о страховом случае №Д-13-05511 по страхованию средств транспорта ответчиком ООО «Страховая компания «Северная казна») с ответчика в пользу истца взыскать сумму <данные изъяты>, в остальной части отказать.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012года №17,на отношения, возникшие из договоров личного и имущественного страхования, распространяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный нарушением страховщиком прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При этом размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статей 151, 1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учел, что истец не смог надлежащим образом использовать указанный автомобиль по своему назначению. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

В соответствии с ч.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

(<данные изъяты> х 8,25 % : 360 х 489 дней ( 21.06.2013г.-22.10.2014г.) =<данные изъяты>. С применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>, в остальной части иска о взыскании процентов отказать.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»,при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит <данные изъяты> 34 копеек ( <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> х 50 %)С применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разумность, справедливость следует взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 15.10.2013года.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах ( статья 100 ГПК РФ).

Учитывая разумность и справедливость, представителем составлено исковое заявление, претензия следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, в остальной части отказать.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме <данные изъяты> 88 копеек. ( <данные изъяты> -<данные изъяты> х 3% +<данные изъяты>) + неимущественный вред <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Бенца Сергея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Бенца Сергея Владимировича невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>, услуги представителя в сумме <данные изъяты>. Итого к взысканию <данные изъяты> 68 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» госпошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме <данные изъяты> 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий подпись