Решение по делу № 2-240/2015 ~ М-228/2015 от 27.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года с. Новобелокатай

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Пономаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) к Патрикеевой ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк» в своем иске просит взыскать с Патрикеевой М.А. сумму задолженности по состоянию на 14.01.2015 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78249 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2547 руб. 47 коп. и почтовые расходы в размере 32 руб. 60 коп., всего 80829 руб. 17 коп.

Требования мотивированы тем, что Патрикеева М.А. и Банк 04.02.2014 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Патрикеева М.А. получила кредит на цели личного потребления в сумме 60000 руб. на 24 месяцев под 21 % годовых, в соответствии с условиями кредитного договора от 04.02.2014 года Патрикеева М.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, в размере 60000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несовременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отменить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

По состоянию на 14.01.2015 года задолженность Патрикеевой М.А. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78249 руб. 10 коп., в том числе: 15589 руб. 38 коп. – неустойка, начисленная до 14.01.2015 года, 6283 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 56375 руб. 97 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 14.01.2015 года.

В судебное заседание представители ОАО «Сбербанк России» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают.

Ответчик Патрикеева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Патрикеевой М.А. кредит в сумме 60000 рублей на цели личного потребления на срок на 24 месяцев под 21 % годовых, а последняя обязалась возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки согласно условий кредитного договора - возвращение займа ежемесячно по установленному графику по частям (в рассрочку) с процентами.

Однако Патрикеевой М.А. согласно расчета задолженности неоднократно нарушались условия кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности перечислялись не в соответствии с установленным сроком, обязанности по указанному договору в настоящее время не исполняет, платежи Патрикеевой М.А. в счет погашения задолженности не перечисляются, что является нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.

Согласно материалам дела, задолженность по кредиту по состоянию на 14 января 2015 года заемщика Патрикеевой М.А. составляет: 6283 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 56375 руб. 97 коп. - просроченный основной долг, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, суд считает необходимым снизить размер неустойки в размере 15589, 38 руб., по следующим основаниям.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При применении ст. 333 ГК РФ суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору. Критерием несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть, в том числе чрезмерно высокий процент установленной в договоре неустойки.

Суд учитывает, что Банк является экономически более сильной стороной договора.

Суд считает на основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая иной заслуживающий интерес ответчика, его имущественное положение и реальную возможность погашения кредита, соразмерность последствий нарушения обязательств, принятие мер ответчиком по погашению задолженности по кредиту, считает возможным уменьшить размер неустойки с 15589 руб. 38 коп. до 3000 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2169 руб. 79 коп. и почтовые расходы в размере 32 руб. 60 коп

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Патрикеевой ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с Патрикеевой ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – 56375 (пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) руб. 97 коп., просроченные проценты - 6283 (Шесть тысяч двести восемьдесят три) руб. 75 коп., неустойку - 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2169 (Две тысячи сто шестьдесят девять) руб. 79 коп. и почтовые расходы в размере 32 (Тридцать два) руб. 60 коп., всего в общей сумме 67862 руб. 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд РБ.

Судья: подпись Ф.С. Садыков.

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: М.В.Пономарева