Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5198/2015 ~ М-4437/2015 от 29.07.2015

        Дело № 2-5198/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Токаревой А.А.,

с участием ответчика Артеменко С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование2) к Артеменко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,    расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1), обратился в суд с иском к Артеменко С.А., в котором просил    взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между банком и ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) заключен кредитный договор (№) г., в соответствии с которым Артеменко С.А. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок (ДД.ММ.ГГГГ) под 23,05 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредита, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства ОАО (Наименование1) по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей выполнил надлежащим образом, перечислив (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства на лицевой счет Артеменко С.А. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, а также о расторжении договора, не исполнено.

Истец Открытого акционерного общества (Наименование1) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Артеменко С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая их завышенными.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства истец Открытое акционерное обществ (Наименование1) сменил свое наименование на (Наименование2), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от (ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Артеменко А.С. был заключен кредитный договор (№) г., в соответствии с которым Артеменко С.А. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок (ДД.ММ.ГГГГ) под 23,05 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредита, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства ОАО (Наименование1) по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей выполнил надлежащим образом, перечислив (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства на лицевой счет Артеменко С.А., денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и никем не оспорены.

В нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита и уплате процентов заемщиком Артеменко С.А. не исполняются, денежные средства в счет    погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Артеменко А.С. своих обязательств по кредитному договору Банк (ДД.ММ.ГГГГ) года направил заемщику Артеменко С.А., требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ)

До настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по оплате задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> руб. судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Доводы возражений ответчика на заявленный иск суд находит несостоятельными. Ответчик Артеменко А.С. ссылался на то, что им осуществлялось досрочное погашение кредита и на настоящий момент его задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб. Между тем, доказательств в обоснование указанного утверждения ответчик не представил, своего расчета задолженности также не представил.

В соответствии с п. 3.8 кредитного договора заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора. Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей. При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей.

Ответчик пояснял, что новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения, им не подписывался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Артеменко А.С. задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, <данные изъяты>– неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – основной долг по кредиту.

Требование ОАО (Наименование1) о расторжении кредитного договора также следует удовлетворить.

Согласно ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком был соблюден.

Оценив, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска составила <данные изъяты> руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (Наименование2) к Артеменко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,    расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Артеменко С. А. в пользу (Наименование2) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, <данные изъяты>– неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – основной долг по кредиту, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор (№) заключенный между Открытым акционерным обществом (Наименование1) и Артеменко С. А. (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                      подпись                                   Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Сееретарь